Дело № 1-35/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Большая Мурта 16 мая 2017 года
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Демидовой С.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,
подсудимого – Латыпова Р. Р.,
защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Вольф Н.В., представившей удостоверение № 1591 и ордер № 231 от 10 мая 2017 года,
при секретаре – Коровенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Латыпова Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Верх-Казанка Большемуртинского района Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Латыпов Р.Р. обвиняется в краже чужого имущества совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.
Так, 11 февраля 2017 года примерно в 19 часу подсудимый Латыпов Р.Р., находясь в <адрес> <адрес> целью тайного хищения имущества принадлежащего <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что последний спит, тайно достал из правого бокового кармана одетых на <данные изъяты>. брюк денежные средства в размере 1024 руб., с левой руки <данные изъяты> снял мужские наручные часы стоимостью 600 руб. Похищенное имущество подсудимый Лытыпов Р.Р. унес для использования в личных нуждах, причинив потерпевшему <данные изъяты>. материальный ущерб в размере 1624 руб.
В судебном заседании подсудимый Латыпов Р.Р. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.
Защитник Вольф Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Подсудимый Латыпов Р.Р. выразил свое согласие на прекращение производства по делу.
Государственный обвинитель Шакель Т.В. считает, что производство по уголовному делу подлежащим прекращению.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Учитывая, что подсудимый Латыпов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, после совершения деяния добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию деяния, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему <данные изъяты>. причиненный ущерб, характеризуется удовлетворительно, а также согласие подсудимого Латыпова Р.Р. на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку подсудимый перестал быть общественно опасным.
Препятствий к прекращению производства нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения по делу в отношении Латыпова Р.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства мужские наручные часы «Atomax Quarts», мужские комуфляжные брюки оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Большемуртинский районный суд.
Председательствующий С.Н. Демидова