Решение по делу № 2-867/2017 (2-13987/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2- 867/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :        Кадыровой Э.Р.,

при секретаре :                Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Р.А. к З.А.А. о взыскании убытков по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

Н.Р.А. обратилась в суд с иском к З.А.А. о взыскании убытков по договору поручения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и компанией <данные изъяты> заключен договор клиента <данные изъяты> по которому Компания <данные изъяты> предоставляет на условиях публичной оферты ("договор") открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций CFD, валютами и другими финансовыми инструментами путем открытия счета.

В качестве услуги (сервиса) <данные изъяты> предлагает услугу «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и З.А.А. заключен Договор поручения (Соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером) по условиям которого предусматривал, что истец предоставляет ответчику в управление торговый счет № с денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке.

Согласно п.2.2 Договора поручения истцом был предоставлен Трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок по купле-продаже финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а также сообщен логин и пароль для входа в систему и управления счетом.

Истцу был открыт свой счет, на который она внесла на счет <данные изъяты> долларов США.

В силу ст. 4.2 Договора поручительства Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету Инвестора на сумму превышающую размере рискового капитала в соответствии с п.4.1 Договора размере рискового капитала составляет <данные изъяты> долларов США.

Однако, остаток по счету истца составил <данные изъяты> доллар США, - тем самым, З.А.А. нарушил существенное условие соглашения, что влечет его ответственность на сумму превышения в соответствии с п. 4.3 заключенного между сторонами соглашения.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долларов США, составляющую сумму превышающую размер рискового капитала, что составляет <данные изъяты> руб., сумму рискового капитала в размере <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Н.Р.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная судом надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ф.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Б.С.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик З.А.А., представитель третьего лица <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н.Р.А. и З.А.А. был заключено соглашение между Инвестором и Трейдером по условиям которого Истец предоставляет ответчику в управление торговый счет № с денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке, и Инвестор предоставил Трейдеру также логин и пароль доступа к торговому счету для совершения сделок направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют при этом соглашение предусматривало обязательство ответчика не допускать снижение денежных средств по счету на сумму, превышающую размер рискового капитала, в размере <данные изъяты> долларов США.

Истице был открыт свой счет, на который она внесла <данные изъяты> долларов США.

Договор фактически регулирует отношения, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств.

В силу части 1 статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

Из Письма Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отношения, связанные с деятельностью на валютном рынке, в том числе деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке... не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток" под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

Предметом указанного соглашения о сотрудничестве, заключенного между истцом и ответчиком является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Forex, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют, Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске и ее результат зависит от наступления или не наступления случайных обстоятельств, денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Доказательств подтверждающих, что Н.Р.А. выход на рынок межбанковского обмена валют "<данные изъяты> осуществляла под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, суду представлено не было.

Заключая подобные сделки, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса и возникновения у них возможных убытков. Таким образом, сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Н.Р.А. у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Н.Р.А. к З.А.А. о взыскании убытков по договору поручения, -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017года.

Председательствующий судья:                  Э.Р. Кадырова