Приговор по делу № 1-59/2019 от 15.02.2019

УИД 66RS0015-01-2019-000287-42

Дело № 1-59/2019.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Родионов ДС,

защитника адвоката Спирина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Родионов ДС, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2019 г. около 22:00 часов Родионов ДС, находясь по месту своего жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, распивал спиртные напитки.

20 января 2019 г. в период времени с 04:20 до 04:35 часов у Родионов ДС, достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, от 03.04.2018, вступившего в законную силу 14.04.2018, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок десять суток, и на тот момент являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в связи с тем, что в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 15.04.2018 по 14.04.2019, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем ФИО1, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Родионов ДС 20 января 2019 г. около 04:20 часов в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем ВАЗ-21093, с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 27 по ул. Ленинградской до дома № 28 по ул. Королева гор. Асбеста Свердловской области, где сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» 20 января 2019 г. в 04:35 часов пресечены его преступные действия.

Учитывая, что у Родионов ДС имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, 20 января 2019 г. сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД составлен протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством в отношении Родионов ДС, в котором от подписи последний отказался в присутствии двух понятых. После этого предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, однако, последний также отказался, что подтверждено протоколом *Номер* от 20 января 2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов ДС, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Родионов ДС наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что Родионов ДС ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Родионов ДС, суд учитывает полное признание им своей вины, <данные изъяты>, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание Родионов ДС обстоятельств судом не установлено.

При назначении Родионов ДС наказания судом также учитываются положения ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Родионов ДС, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Родионов ДС наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или отсрочки исполнения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Родионов ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Родионов ДС в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21093, с государственным регистрационным знаком *Номер*, оставить свидетелю ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк