Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2010 ~ М-1131/2010 от 11.05.2010

копия

Дело № 2-1381/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                                            16 июня 2010 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием истицы П, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П, ее представителя К.,

ответчика П, его представителя Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко П, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П, к П, ФИО5, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, вселении, открытии финансово-лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

П, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего П, обратилась в суд с иском к П о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> расторжении с ответчиком договора социального найма, вселении ее и ее несовершеннолетнего ребенка П в спорное жилое помещение и открытии финансово-лицевого счета на жилое помещение, мотивируя требования тем, что в 2007г. она расторгла брак с ответчиком, после чего из-за угрозы физической расправы со стороны бывшего супруга, была вынуждена ********, ****. решением Кировского районного суда г.Красноярска от 06 июня 2008г. П. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ее и несовершеннолетнего П. утратившими право пользования жилым помещением, решением мирового судьи от 09 декабря 2009г. с нее и ответчика взыскана задолженность по оплате за жилищные и коммунальные платежи в размере 12060 руб. 64 коп. 31 марта 2010г. ею была погашена указанная задолженность. 01 апреля 2010г., а так же 06 мая 2010г. комендантом общежития составлены Акты о не проживании ответчика в спорной комнате, из которых видно, что с июля 2009г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении и не оплачивает коммунальные платежи. Таким образом, ответчик перестав быть членом семьи П выехал из спорного жилого помещения и прекратил нести предусмотренные законом обязанности по договору социального найма.

В судебном заседании истица П., а так же ее представитель по доверенности К отказались от исковых требований об открытии финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение, в остальной части исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков администрации г.Красноярска, администрации Кировского района г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц ФИО7», ФИО8 в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, от представителя ФИО8 в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, ее представителя, ответчика П., его представителя, исследовав материалы дела, а также предъявленное суду ходатайство об отказе от иска в части исковых требований об открытии финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение с указанием о разъяснении правового смысла положений статей 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, считает ходатайство об отказе от иска в части подлежащим удовлетворению, поскольку таковой отказ от иска не нарушает прав и законных интересов кого-либо из участников процесса, а также иных лиц.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска истицей П не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ввиду чего суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска к П., ФИО5, ФИО11 и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по данному гражданскому делу в части заявленного искового требования об открытии финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░,░ ░░░5, ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░, ░░░5, ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░