Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-167/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекумск       31 августа 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Беловой Т.В.,

с участием помощника прокурора Нефтекумского района Достова Д.И.,

подсудимого Сергалиева А.С.,

адвоката Джуманьязова М.К., ордер № от 31.08. 2012 года,

при секретаре Мургустовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нефтекумского районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении Сергалиева А.С., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 10 минут Сергалиев А.С., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно сбыл Д. за <данные изъяты> рублей одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Водка Песня Любимая» заполненную спиртосодержащей жидкостью, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой спиртосодержащую жидкость, с объемной долей этилового спирта 35,0 %, не соответствующую требованиям ГОСТ 52194-2003 по маркировке; требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие ацетона). Исследованный образец жидкости не соответствует показателям Государственных стандартов и не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей.

В тот же день, в период с 9 часов 10 минут до 9 часов 50 минут, в ходе осмотра сотрудниками полиции Отдела МВД России по Нефтекумскому району домовладения Сергалиева А.С., расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки, емкостью по 0,5 литра, с этикетками «Водка Александра», заполненные спиртосодержащей жидкостью, которые он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, заведомо зная, что они не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранил в своем домовладении с целью сбыта, и которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляют собой спиртосодержащие жидкости, с объемной долей этилового спирта 29,7 %, не соответствующие требованиям ГОСТ 52194-2003 по маркировке; требованиям ГОСТ Р 51355-99 по органолептическим показателям, крепости; ГОСТ Р 51355-99 и ГОСТ Р 51786-2001 по качеству спирта (наличие ацетона). Исследованные образцы жидкостей не соответствуют показателям Государственных стандартов и не отвечают требованиям безопасности для здоровья потребителей.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Сергалиев А.С. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергалиев А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

С учётом всех собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к выводу о возможности исправления Сергалиева А.С. без изоляции от общества, полагая такое наказание справедливым.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.238 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5(░░░░) ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 379 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░