Решение по делу № 2-2983/2015 ~ М-2214/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                                                        г. Оренбург                                          

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи      Урбаша С.В.,

с участием представителя истца                                            Уталиева А.А..,

представителя ответчика                         Индовиной А.Х.,

при секретаре                 Тлеужановой Б.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караулова <данные изъяты> к Вечкитову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

            Караулов Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <Дата обезличена> ответчик взял у него в долг <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. Срок возврата определен до <Дата обезличена>. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

         Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

         В судебном заседании Караулов Д.В. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Представитель истца Уталиев А.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебном заседании исковые требования уточнил, просив взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

         Ответчик Вечкитов А.А. в судебное заседание не явился, его местожительство судом не установлено, а потому интересы ответчика в силу ст.50 ГПК РФ представлял адвокат Индовина А.Х., которая в судебном заседании исковые требования истца не признала.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.         

         Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом, в обоснование своих требований представлена суду расписка от <Дата обезличена>, по которой Вечкитов А.В. взял в долг <данные изъяты> с условием возврата до <Дата обезличена>.

        Суд принимает указанный документ, как относимое и допустимое доказательство, подтверждающее основания предъявленного иска. При этом суд учитывает, что ответчик суду не представил доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение факт составления <Дата обезличена> расписки в получении денежных средств.

В соответствии с. ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания представленной расписки усматривается, что ответчик получил сумму <данные изъяты> от истца в момент ее подписания, следовательно, данная расписка обладает необходимыми признаками реального договора, в связи с чем, суд считает установленным как факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты>, так и факт получения ответчиком указанных денежных средств.

Из пояснений представителя истца следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Свои обязательства Караулов Д.В. перед Вечкитовым А.В. выполнил, выдав ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Выдав <Дата обезличена> расписку в получении денежных средств в размере <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательство по возврату истцу указанных сумм до <Дата обезличена>.

Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена истцу, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в бесспорном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных правовых норм, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> с Вечкитова А.В. подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что Вечкитов А.В., действуя как субъект гражданских правоотношений, <Дата обезличена> подписал расписку, которой предусмотрена обязанность возвратить сумму долга до <Дата обезличена>, суд считает, что ответчик стал пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу с <Дата обезличена>, учитывая правила исчисления сроков, установленные ст. 191 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <Дата обезличена> N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от <Дата обезличена>) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно справке главного управления ЦБ РФ по <...> на день предъявления иска ставка рефинансирования составила 8,25% годовых.

           Таким образом, за пользование чужими денежными средствами по расписке от <Дата обезличена> подлежат начислению проценты из расчета: <данные изъяты>

           Суд, учитывая то обстоятельство, что истец размер заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не увеличил, несмотря на то, что он составляет <данные изъяты>, суд определяет сумму взыскания процентов в пределах заявленных истцом требований и удовлетворяет требования истца в размере <данные изъяты>.

Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         Рассматривая заявление Караулова Д.В. о взыскании судебных расходов с Вечкитова А.В. и присуждая к возмещению за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, закрепляющей требование к возмещению расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Судом установлено, что за услуги представителя истцом по делу было оплачено <данные изъяты>.

         Суд, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, приходит к выводу о том, что указанная сумма судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости, количества проведенных заседаний, сложности дела, объема оказанных представителем юридических услуг, является приемлемой.

           Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Караулова <данные изъяты> к Вечкитову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

          Взыскать с Вечкитова <данные изъяты> в пользу Караулова <данные изъяты> <данные изъяты>

         Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

<данные изъяты>