Дело № 1-54/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Каргополь 26 апреля 2016 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Захарова Е.С., при секретаре Гулиевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,
защитников: адвокатов Корзуна А.В., Первенцева С.А., Аннина Р.Н.,
подсудимых: Патрова К.Н., Подрезова Д.Н., Гайчука А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании 26 апреля 2016 года в г.
Каргополе на предварительном слушании материалы уголовного дела в
отношении:
ПОДРЕЗОВА ДАНИИЛА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее профессиональное, не работающего, проживающего в д. <адрес>, не судимого,
ПАТРОВА КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее профессиональное, работающего оператором котельной МУП «Тихманьга», проживающего в д. <адрес>, не судимого,
ГАЙЧУКА АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование среднее профессиональное, не работающего, проживающего в д. <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патров К.Н., Подрезов Д.Н. и Гайчук А.А. обвиняются в том, что 08 ноября 2015 года около 03 часов по предварительному сговору и совместно из автомобиля ВАЗ-21213, находящегося на 392 км автодороги Брин Наволок- Каргополь-Вытегра, тайно похитили принадлежащее Григорьеву Н.В. рога лося, котелок дюралюминиевый, сапоги рыбацкие, набор гаечных ключей, аккумуляторную батарею и другое имущество на общую сумму 18917 рублей 80 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб.
В своем заявлении в суд потерпевший Григорьев Н.В. просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимыми они примирились и причиненный ими вред полностью заглажен.В судебном заседании подсудимые Патров К.Н., Подрезов Д.Н. и Гайчук А.А., а также их защитники согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Патрова К.Н., Подрезова Д.Н. и Гайчука А.А., обвиняемых по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории средней тяжести, они не судимы, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, из заявления следует, что они примирились с подсудимыми, в судебном заседании потерпевший свое заявление поддержал, пояснил, что вред полностью заглажен, каких-либо претензий он не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ «Lays» ░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ «PATROL» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░ «SITUO» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
2 CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 95-96 ░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░/ j V;