Постановление по делу № 1-269/2020 от 28.05.2020

Дело 1-269/2020

УД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анжеро-Судженск                                                       11 июня 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого Ильина Н.А.,

защитника – адвоката Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Н.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин Н.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Ильин Н.А. в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванном <...>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в веранде дома ФИО3, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3 и ФИО4 находятся в доме и за его преступными действиями не наблюдают, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил пневматическую винтовку <...> стоимостью 8000 рублей, с установленным на ней устройством оптического прицела <...> стоимостью 2100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места происшествия Ильин Н.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильина Н.А., так как она примирилась с подсудимым, поскольку последний полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, извинился, ущерб возмещен путем возвращения похищенного.

Подсудимый Ильин Н.А., его защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Ильин Н.А. не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, возместил ущерб, стороны примирились, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Действия Ильина Н.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильина Н.А. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления постановления в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: <...>

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Ильина Н.А. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ильина Н.А. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении Ильина Н.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: пневматическую винтовку с устройством оптического прицела, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, О.В. оставить в пользовании последней.

От возмещения процессуальных издержек Ильина Н.А. освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Ильин Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                    И.М. Гуляева