Решение по делу № 2-3979/2011 ~ М-3782/2011 от 29.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2011 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Антаевой Е.В.,

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением,

Установил:

Казаков С.В.обратился в суд с иском к Администрации Курской области об обеспечении вне очереди жилым помещением, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № был поставлен на учет несовершеннолетних, не имеющих закрепленной жилой площади. Однако до настоящего времени жильем не обеспечен.

Истец Казаков С.В., надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Акутина Т.В. заявила ходатайство о замене ответчика на Комитет социального обеспечения <адрес>, в связи с чем просила направить дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации Курской области по доверенности Жиров Е.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Третье лицо Администрация Октябрьского района Курской области, надлежаще извещенное о рассмотрении дела, не явилось, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Комитету социального обеспечения <адрес>. Ответчик расположен по адресу: <адрес> г, то есть на территории Сеймского административного округа <адрес>.

Ст. 29 ГПК РФ не относит к подсудности по выбору истца иски данной категории. Отсутствуют по настоящему делу и другие основания для определения подсудности по выбору истца.

Такой иск предъявляется в суд по общим правилам, то есть по месту нахождения ответчика.

Следовательно, исковое заявление Казакова С.В. к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес>.

А потому, учитывая, что данный иск не относится к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, и принимая во внимание положения ст.33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о направлении гражданского дела по иску Казакова Станислава Владимировича к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Казакова № к Комитету социального обеспечения <адрес> об обеспечении вне очереди жилым помещением направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Курский областной суд.

Судья: