Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2015 ~ М-713/2015 от 05.02.2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

10 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Умновой Е.В.,

при секретаре Бурангуловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Черниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,                    

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указал, что 28.06.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Черниковой А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Факт выдачи кредита ответчице подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

Истец свои договорные обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчица в установленные договором сроки возврат денежных сумм не производит. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.01.2015г. составила <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчицы в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчица Черникова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверты с повестками возвратились с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица не явилась в судебное заседание без уважительных причин.

    Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон.

    В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2012г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Черниковой А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 18,9% годовых.

Факт выдачи кредита ответчице подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

    Однако ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан – неоднократно не производила ежемесячные платежи, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование.    Неисполнение обязательств по кредитному договору ответчицей, повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной Тарифами, а именно – пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Истцом представлен расчет задолженности ответчицы по кредитному договору, который судом проверен и который суд считает правильным, ответчицей данный расчет не опровергнут.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчицей Черниковой А.С. не исполнены надлежащим образом обязательства по выплате истцу суммы кредита и процентов по нему, задолженность ответчицы перед истцом составила по состоянию на 29.01.2015г. – <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Черниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черниковой А.С. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу___________________

Копия верна: Судья: Секретарь: