Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2014 от 18.06.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жидкова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания – Гладкой О.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Велибекова Н.В. и старшего помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Муркина А.А.,

подсудимого Шолохова Е.А.,

защитника – адвоката Микшиса О.В., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Шолохова <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шолохов Е.А. с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени, не явился к <иные данные> часам <дата> на службу – в войсковую часть № в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению. В <иные данные> часов <дата> Шолохов Е.А. прибыл на службу и прекратил незаконное нахождение вне части.

Он же с целью временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин, в нарушение регламента служебного времени, не явился к <иные данные> часам <дата> на службу – в войсковую часть № в <адрес>, и проводил время по своему усмотрению. В <иные данные> часов <дата> Шолохов Е.А. прибыл на службу и прекратил незаконное нахождение вне части.

Кроме того, Шолохов Е.А. с целью временного уклонения от прохождения военной службы, желая отдохнуть, с <иные данные> часов <дата> без уважительных причин не являлся на службу в войсковую часть № в <адрес>, проводил время по своему усмотрению. В <иные данные> часов <иные данные> минут <дата> Шолохов Е.А. прибыл в военную прокуратуру Белогорского гарнизона и сообщил о себе как о лице, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Подсудимый Шолохов Е.А. виновным себя в двух неявках в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и показал, что незадолго до совершения первой неявки на службу исполнил рапорт об увольнении с военной службы. С <дата> до <дата> он не являлся на службу, проводил время по своему усмотрению. <дата> прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей. С <дата> он вновь перестал являться на службу. <дата> прибыл в войсковую часть № и в тот же день убыл в основной отпуск. С <дата> он также не являлся на службу, проводил время по своему усмотрению. <дата> он прибыл в военную прокуратуру Белогорского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившем часть. Во время незаконного нахождения вне части находился у себя дома в <адрес>. Уклонялся от прохождения военной службы с целью временно отдохнуть от её прохождения, а также полагая, что в периоды неявки решается вопрос о его досрочном увольнении. В период службы был обеспечен всеми видами довольствия в полном объеме, противоправные действия со стороны сослуживцев в отношении него не совершались. Каких-либо уважительных причин или стечения тяжких обстоятельств для неявки на службу у него не было.

Помимо личного признания подсудимым Шолоховым Е.А. своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что Шолохов Е.А. является его подчиненным. Подсудимый осенью 2013 года исполнил рапорт на увольнение с военной службы и с <дата> Шолохов Е.А. перестал пребывать на службу в войсковую часть №. <дата> подсудимый прибыл на службу. В период с <дата> по <дата> с подсудимым была проведена аттестационная комиссия, и с <дата> Шолохов Е.А. вновь перестал появляться на службе. Прибыл на службу <дата>, после чего убыл в отпуск. После выхода с отпуска подсудимый вновь с <дата> по <дата> на службу не прибывал. О невыходах подсудимого на службу он докладывал командованию как устно, так и письменно. Подсудимый сообщал ему о том, что место службы находится далеко от дома. Каких-либо иных жалоб Шолохов Е.А. не высказывал, разрешения не прибывать на службу ему никто не давал, положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись.

Свидетель ФИО7 – показал, что проходит военную службу в одном подразделении с подсудимым. Рабочие места его и подсудимого находятся в одном помещении, и он в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> Шолохова Е.А. не видел на службе. Каких-либо жалоб Шолохов Е.А. не высказывал, разрешения не прибывать на службу ему никто не давал, положенными видами довольствия был обеспечен в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись.

Свидетель ФИО8 показал, что исполнял обязанности командира войсковой части №, с <дата> по <дата> года. ФИО6 устно докладывал ему о неприбытии Шолохова Е.А. на службу в период с <дата> по <дата>.

Исследованные выписки из приказов командира войсковой части № и рапорты ФИО6 содержат сведения о том, что Шолохов Е.А. отсутствовал на службе в период с <дата> до <дата>, вмененный ему органами предварительного расследования.

Из протокола осмотра книги приема посетителей следует, что в <иные данные> часов <иные данные> минут <дата> в военную прокуратуру Белогорского гарнизона обратился Шолохов Е.А., о чем сделана запись в 4 строке на листе № 5.

Согласно регламенту служебного времени, утвержденному приказом командира войсковой части №, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, обязаны в рабочие дни прибывать к месту прохождения военной службы в <иные данные> часов в зимний период обучения на <дата> годы.

Из исследованных копий приказа Министра обороны РФ и контракта о прохождении военной службы следует, что срок военной службы по контракту истекает у Шолохова Е.А. <дата>.

По заключению комиссии экспертов-психиатров Шолохов Е.А.. каким-либо психическим заболеванием не страдает, при совершении им инкриминируемого деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у него не имелось, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время в применении мер медицинского характера он не нуждается, годен к военной службе.

Оценив приведенные выводы экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, военный суд находит их обоснованными, а поэтому признает подсудимого Шолохова Е.А. вменяемым.

По выводам военно-врачебной комиссии Шолохов Е.А. здоров и годен к прохождению военной службы.

Приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Проблемы, возникавшие с прибытием на службу от места жительства, на которые ссылается Шолохов Е.А., не освобождают от исполнения обязанностей военной службы и не делают невозможным исполнение этих обязанностей, поэтому не являются обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы. Кроме того, как показал сам подсудимый, стечения тяжелых жизненных обстоятельств у него не было, и он к командованию части для разрешения указанного вопроса не обращался, каких-либо попыток получить служебное жилье по месту прохождения службы не предпринимал.

Не влияет на оценку содеянного и то обстоятельство, что подсудимый периодически прибывал в войсковую часть №, поскольку Шолохов Е.А. делал это без цели исполнения служебных обязанностей и к их исполнению фактически не приступал, о чем указал сам

Поскольку Шолохов Е.А., проходя военную службу по контракту, <дата> не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до <дата>, проводя время по своему усмотрению, то суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти дней, но не более одного месяца.

Действия Шолохова Е.А., который, проходя военную службу по контракту, <дата> не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы, проводя время по своему усмотрению до <дата>, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Поскольку Шолохов Е.А., проходя военную службу по контракту, <дата> не явился в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до <дата>, проводя время по своему усмотрению, то суд его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти дней, но не более одного месяца.

При назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих его обстоятельств военный суд признает явку Шолохова Е.А. с повинной, активное способствование расследованию преступлений и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с применением ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, военный суд учитывает чистосердечное раскаяние Шолохова Е.А. в содеянном, а также то, что подсудимый добровольно оканчивал противоправные деяния, характеризуется исключительно положительно, о чем суду сообщили его непосредственные начальники.

Указанные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого приводят военный суд к убеждению о возможности достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

С учётом принятого судом решения о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, избранную в отношении Шолохова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах – книге приема посетителей военной прокуратуры Белогорского гарнизона и книгах суточных нарядов войсковой части № за <дата> г.г., находящихся на хранении в военной прокуратуре Белогорского гарнизона и в войсковой части №, военный суд, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым передать их по принадлежности в указанные учреждения.

Процессуальные издержки в размере <иные данные> рублей, связанные с оплатой труда адвоката осуществлявшего защиту интересов подсудимого по назначению в судебном заседании, подлежат взысканию с подсудимого Шолохова Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шолохова <иные данные> виновным:

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячными удержаниями в размере 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Шолохову Е.А. по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим наказанием – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шолохову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Шолохов Е.А должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на Шолохова Е.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения Шолохову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: книгу приема посетителей военной прокуратуры Белогорского гарнизона и книги суточных нарядов войсковой части № за <дата> г.г. – передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы подсудимого по назначению в суде, в сумме <иные данные>) рублей - взыскать с осужденного Шолохова <иные данные> в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Шолохов Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            Т.Г. Жидков