Приговор по делу № 1-42/2012 от 28.05.2012

ПРИГОВОР №1-42/2012г.

Именем Российской Федерации

Мичуринский р-н

с. Заворонежское 25 июля 2012г.

Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.,

с участием прокурора Амириди Е.Х.,

и адвокатов Кобзева Ю.Н. ордер № 1027 уд. № 92, Пирожкова О.В. ордер № 943 уд. № 181, Сибилёва С.Ю. ордер № 191 уд. № 263

при секретаре Нечаеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Вахмяниной Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Баньковского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> (место регистрации: <адрес>), <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тарасова Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с<адрес> (место регистрации: <адрес>); <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале февраля 2012 года в вечернее время Вахмянина Н.С., Баньковский С.В., Тарасов Д.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, пришли на приусадебный участок Т. у дома <адрес>, Мичуринского района, Тамбовской области откуда совершили кражу лома чёрных металлов: трёх металлических листов массой 120 кг, металлического корпуса титана массой 27 кг, семи отрезков металлических уголков массой 12 кг, корпуса холодильника массой 31 кг, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным все с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Тарасов Д.С. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по предварительному сговору между собой, с целью совершения кражи чужого имущества пришли к сараю, расположенному на приусадебном участке <адрес>, где они, реализуя свой преступный умысел, размотали и разорвали сетку из металлической проволоки, после чего через образовавшийся проём незаконно проникли на огороженную и оборудованную запорным устройством территорию, предназначенную для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитили металлический мангал стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Я. и с похищенным с места преступления скрылись, причинив ущерб собственнику на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Вахмянина Н.С., Баньковский С.В., Тарасов Д.С. каждый в отдельности, пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми в соответствии со ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимых доказана и их действия необходимо квалифицировать:

- Вахмяниной Н.С. и Баньковского С.В. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

- Тарасова Д.С. п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд признаёт в действиях подсудимых предварительный сговор, при этом учитывает их согласованные и целенаправленные действия до, в момент совершения кражи, действия по сокрытию похищенного.

Тарасов Д.С. совершил проникновение, так как он незаконно, вопреки воле собственника, с целью кражи, вторгся в иное хранилище.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных.

Вахмянина Н.С. не судима, характеризуется отрицательно, раскаялась в содеянном.

Баньковский С.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном.

Тарасов Д.С. не судим, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, раскаялся в содеянном.

С учётом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, мнения потерпевших суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обязать Вахмянину Н.С., Баньковского С.В., Тарасова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, кроме того Вахмяниной Н.С. и Баньковскому С.В. трудоустроиться в течение 1 месяца. Суд считает нецелесообразным применение к подсудимым дополнительной меры наказания - ограничение свободы,

Руководствуясь ст.ст. 296-299,

302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахмянину Наталию Сергеевну, Баньковского С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Тарасова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158; п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Вахмяниной Н.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 - х лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 73 УК РФ;

- Баньковскому С.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 – х лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст. 73 УК РФ;

- Тарасову Д.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 – х лишения свободы,

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 – х лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 2 – х лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Вахмянину Н.С, Баньковского С.В., Тарасова Д.С. не менять постоянного места жительства без уведомления, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно – осужденными, кроме того, Вахмяниной Н.С. и Баньковскому С.В. трудоустроиться в течение 1 месяца.

Приговор может быть обжалован и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные имеют право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Ф. Ртищев