Решение по делу № 2-1015/2017 ~ М-903/2017 от 27.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика Рамазановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2017 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рамазановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Рамазановой С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **, по условиям которого банк предоставил Рамазановой С.В. кредит в размере 86842,11 рублей на срок 58 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере **** % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно условий кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере **** % годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составила 51348 рублей, из них: просроченная ссуда –**** руб, проценты по просроченной ссуде -**** руб., неустойка по ссудному договору-**** руб., неустойка на просроченную ссуду **** руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил. Просит взыскать с Рамазановой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51348,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Хисанов Р.М., действующий на основании доверенности. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рамазанова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) путем направления судебного извещения по имеющемуся в деле адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением. Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства по делу с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на налоговый учет, действует на основании устава, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено

возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-оферты потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО ИКБ «Совкомбанк») и Рамазановой С.В. заключен договор о потребительском кредитовании № ** от ДД.ММ.ГГГГ, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 86842,11 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой по кредиту **** % годовых в безналичной форме.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере **** % годовых за каждый календарный день просрочки. При

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования Рамазанова С.В. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в указанных документах.

Факт получения заемщиком Рамазановой С.В. денежных средств по указанному кредитному договору в размере 86842,11 руб. подтверждается выпиской по счёту (л.д.9-11).

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленным суду расчетам задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51348,09 рублей, из них: просроченная ссуда –**** руб, проценты по просроченной ссуде -**** руб., неустойка по ссудному договору-**** руб., неустойка на просроченную ссуду **** руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Контррасчет ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № ** отДД.ММ.ГГГГ и № ** от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 1740,44 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рамазановой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рамазановой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51348,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1740,44 рублей, всего 53088 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.М. Шейко