Решение по делу № 12-52/2017 от 20.04.2017

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...... районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., с участием помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,рассмотрев протест ... городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ..., от .... об отказе в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г.

УСТАНОВИЛ:

... городской прокурор обратился в ... районный суд с протестом об отмене определения от .... об отказе в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....

Луховицкий городской прокурор в своем протесте указывает, что определением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... ..., от .... ... городскому прокурору в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ...г. отказано.

В постановлении от .... мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ..., допущена ошибка при указании реквизитов прокуратуры ... для уплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, т.е. допущена ошибка « КБК ..., необходимо указать правильно : КБК ...

... городской прокурор просит отменить определение от .... об отказе в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ....

Изучив доводы протеста ... городского прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что определение от .... об отказе в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...., подлежит отмене.

В ст. 29.12.1 КоАП РФ установлено, что в постановлении судья, вынесший постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1, 25.11 КоАП РФ ( ст. 25.11 КоАП РФ – полномочия прокурора) вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Данная норма права не связывает возникновение ошибок, описки опечатки конкретно с действиями суда или кого-либо из участников процесса, следовательно законодатель не указывает, что исправлению подлежит ошибка допущенная именно лицом, вынесшим постановление по делу. Ошибка, описка, опечатка допущенная заявителем, которая отразилась в итоговом постановлении по делу, также подлежит исправлению на общих основаниях.

Суд апелляционной инстанции, отменяет определение от 23.03.2017г. об отказе в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... и выносит новое определение, которым исправляет допущенную ошибку, т.е. указанный КБК ..., считать не верным, считать верным КБК .....

На основании изложенного руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение от .... об отказе в исправлении ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....

Считать верным КБК ....

Определение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Данное определение может быть обжаловано в Президиум Московского областного суда течение шести месяцев.

Судья: Семенова Ю.А.