Решение от 09.08.2017 по делу № 9а-26/2017 от 01.08.2017

9а-26/2017 (М-362/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

р.п.Мордово 09 августа 2017 года

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области А.В. Карташов, рассмотрев жалобу Андреев А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2017 года Андреев А.А. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2017 года жалоба Андреев А.А. оставлена без движения так как она не соответствует требованиям, указанным в пунктах 1, 2, 8 и 9 части 2 и части 6 статьи 125 КАС РФ. В жалобе отсутствуют сведения об административном истце и административном ответчике и основания, и доводы, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

В срок до 07 августа 2017 года Андреев А.А. было предложено исправить недостатки административного искового заявления, и разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения вручена ФИО1 02.08.2017 года для передачи супругу Андреев А.А..

Согласно ч.2 ст.130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.3 ст.129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Так как, в установленный срок Андреев А.А. не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 01 августа 2017 года, считаю нужным вернуть ему административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами по мотивам не устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░