Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3488/2010 ~ М-3537/2010 от 10.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стовбчатый П.П. к Вишняк В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ.

Стовбчатый П.П. обратился к Вишняку В.В. с исковыми требованиями о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что ответчик не проживал в его жилом доме с момента регистрации, место его жительства не известно.

В судебном заседании Стовбчатый П.П. исковые требования поддержал в полном объеме. Истец пояснил, что является собственником построенного своими силами жилого дома по адресу <адрес>. Ответчик развелся с супругой, ушел из квартиры и он по просьбе дочери, которая работала с ответчиков на ОАО «ЭЛКО», зарегистрировал у себя Вишняка В.В. с целью трудоустройства. Ответчик Вишняк В.В. никогда по месту регистрации не проживал, его вещей в спорном жилом помещении нет. Вишняк В.В. членом его семьи не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика препятствует осуществлению прав собственника жилого помещения. В период с 2005 года неоднократно видел Вишняка работающим в такси различных фирм, просил сняться с регистрационного учета. От пришедших по адресу регистрации судебных приставов узнал, что Вишняка ищет работодатель, которому тот перевернул КАМАЗ.

Ответчик Вишняк В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д.27, 28), повестки возвращены в суд не врученными.

Представитель Вишняка В.В. назначенный на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудрявцева Л.В. (ордер в деле) исковые требования не признала, мотивируя отсутствием информации о причинах не проживания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования жилым помещением наравне с его собственником; к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 29 июня 2005 года (л.д. 9-10) Стовбчатый П.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

Из домовой книги (л.д. 11-13) и сообщения УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 17.11.2010 г. (л.д.26) судом установлено, что Вишняк В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Представленными в дело квитанциями подтверждаются расходы истца по оплате налогов и платежей за электроэнергию (л.д.19-22).

Установив показаниями истца, что ответчик никогда совместно с истцом и не проживал, членом его семьи не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не вел, участия в несении расходов по содержанию жилья ответчик не принимает, имущества Вишняка В.В. в спорном доме не имеется, доказательств о заключении между сособственником жилого помещения и ответчиком соглашения об условиях проживания суду не представлено, суд приходит к выводу, что право пользования принадлежащим истцу жилым домом ответчик не приобрел, исковые требования заявлены законно и обоснованно в целях снятия с регистрационного учета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вишняк В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Председательствующий