Решение по делу № 2-1594/2016 ~ М-1068/2016 от 09.03.2016

№ 2-1594/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 мая 2016 года        г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Кирановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к Блиначевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Блиначевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ... между ПАО «Ак Барс» Банк и Блиначевой Т.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком до ... включительно на потребительские нужды. Кредит был предоставлен на условии уплаты ответчиком процентов, за пользование предоставленным кредитом в размере ...% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «Ак Барс» Банк, индивидуальные условия кредитования №... от .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету №... и выпиской по картсчету №.... В нарушение условий кредитного договора Блиначева Т.М. не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита. Сумма задолженности, предъявляемая к досрочному взысканию составляет ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей. Просит взыскать с Блиначевой Т.М. в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Блиначева Т.М. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Блиначевой Т.М. судом по адресу, который содержится в исковом заявлении и в адресной справке отдела УФМС России по РБ в ... по адресу: ..., с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 221 от ..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства Блиначевой Т.М., как регистрируемое почтовое отправление, возвращены в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Блиначевой Т.М. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Блиначева Т.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... Блиначева Т.М. совершила акцепт оферты ОАО "АК БАРС" БАНК (переименовано в ПАО "АК БАРС" БАНК, содержащейся в Уведомлении о согласии банка на индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которым банк установил заемщику лимит кредитования по банковскому счету в размере ... рублей под ...% годовых, с последним днем срока действия соглашения о кредитовании ..., с размером ежемесячного минимального платежа - ... рубля.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету №... и выпиской по картсчету №....

Между тем, заемщик, в нарушение условий соглашения о кредитовании, допускал просрочки внесения ежемесячного минимального платежа. Требование истца о погашении задолженности по соглашению о кредитовании, направленное в адрес ответчицы ..., последней в добровольном порядке не исполнено.

Из расчета задолженности по состоянию на ... задолженность Блиначевой Т.М. перед банком составляет ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика: ... рублей - задолженность по кредиту и находит исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

При этом, заявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, банк произвел расчет процентов за пользование кредитом за период до ..., т.е. за весь срок кредитования. Таким образом, в сумму, заявленную к взысканию с ответчика, включены не только не уплаченные заемщиком ежемесячные платежи, срок уплаты которых истек, но и платежи (основной долг и проценты), срок уплаты которых по условиям договора еще не наступил.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ... N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Данная норма предусматривает взыскание процентов за пользование чужими средствами при условии выплаты долга и не содержит положения о взыскании процентов за пользование чужими средствами на будущее время с суммы невыплаченного основного долга.

Однако размер подлежащих взысканию процентов и конкретный период времени, за который образовалась данная задолженность, в исковом заявлении истцом указаны не были, разрешение же вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате, не соответствует нормам гражданского законодательства.

В судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, в связи с чем нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и возможно нарушено не будет, в связи с чем требование в этой части не основано на законе.

Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда решение суда должником реально не будет исполнено.

Суд приходит к выводу, что требования в части процентов за пользование кредитом ограничены датой вынесения решения суда, т.е. ....

Как следует из п. 4.2 Общих условий предоставления кредита на потребительские нужны, проценты начисляются банком на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующим за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита в полном объеме включительно.

Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счету (п. 5.3 Условий).

С учетом изложенного, с Блиначевой Т.М. в пользу Банка подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга по день вынесения решения суда, в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с Блиначевой Т.М. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) к Блиначевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Блиначевой Т.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: задолженность по кредиту - ... рублей, задолженность по процентам - ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2016 года.

Судья:      А.Р. Вильданова