Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-550/2014;) ~ М-564/2014 от 17.12.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожух Г. Ф. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия о включении периода нахождения в командировке в стаж работы в районах Крайнего Севера, об обязании произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости,

установил:

Кожух Г.Ф. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности браковщика в Шуйско-Виданском ЛПХ «Кареллеспром». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ истица была направлена в командировку на курсы повышения квалификации в Сыктывкарский филиал ИПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики ей было отказано в перерасчете пенсии по причине того, что не конкретизирован период нахождения в командировке. Документов о направлении истицы в командировку на предприятии не сохранилось. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, истица просит включить в стаж ее работы в районах Крайнего Севера период нахождения её в командировке в г. «Мезеньлес» в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления производственной практики, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 1994 г.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнила, что в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ она находясь в <адрес> на курсах повышения квалификации выезжала для осуществления производственной практики на предприятие «Мезеньлес», которое расположено в районах Крайнего Севера. Точный адрес места нахождения предприятия назвать затруднилась.

Представитель ответчика - Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что то обстоятельство, что истица направлялась в командировку в <адрес> на курсы повышения квалификации, во время которых она осуществляла выезд для производственной практики на предприятие «Мезеньлес» продолжительностью три дня, не может служить основанием для вывода о наличии смешанного стажа работы истицы в района Крайненго Севера и в приравненных к ним местностях, поскольку истицей не представлено доказательств работы в районах Крайнего Севера. Кроме того, <адрес> не относится к районам Крайнего Севера.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Кожух Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости.

В силу п. 7 ст. 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости или фиксированного базового размера трудовой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, и в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размеров страховой части трудовой пенсии по старости.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжки истца, она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности браковщика в Шуйско-Виданском ЛПХ объединение «Кареллеспром», расположенном на территории <адрес> Республики Карелия.

По утверждению истца, в период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она направлялась работодателем в командировку на курсы повышения квалификации в Сыктывкарский филиал ИПК, где с 18 по ДД.ММ.ГГГГ выезжала для осуществления производственной практики на предприятие «Мезеньлес», которое расположено в районах Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ Кожух Г.Ф. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> РК с заявлением об установлении ей фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере в связи с её направлением в период работы в Шуйско-Виданском ЛПХ г. в командировку в <адрес>, в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными материалами дела подтверждается, что Кожух Г.Ф. в период ее работы в Шуйско-Виданском леспромхозе объединения «Кареллеспром» выезжала на курсы повышения квалификации мастеров лесозаготовок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сыктывкарский филиал ИПК.

Как следует из архивной справки ГУ Республики Коми «Национальный архив Республики КОМИ» №490-11-с/К от ДД.ММ.ГГГГ в документах национального архива фонда Сыктывкарского филиала Всесоюзного института повышения квалификации по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении выездного занятия» в соответствии с учебными планами и согласованными с предприятиями графиками выездных занятий приказано провести комплексное выездное занятие по кафедре «Новая техника и технология лесбумпрома» с группой слушателей № «Мастера лесозаготовок» 18,19,20 ноября с.г. в Селибском ЛПХ ПЛЗО «Мезеньлес». В документах архивного фонда Сыктывкарского филиала Всесоюзного института повышения квалификации за 1984 г. сведений о направлении группы № «Мастера лесозаготовок» и Кожух Г.Ф. в <адрес> на производственную практику не обнаружено.

Истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств адреса места нахождения предприятия «Мезеньлес». Судом установлено, что ОАО «Мезеньлес» в настоящее время имеет юридический адрес: Республика КОМИ, <адрес>, РП Усогорск.

В соответствии с <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) <адрес> и <адрес> Республики КОМИ отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, утверждения истца о том, что она направлялась в командировку в районы Крайнего Севера, с учетом того, что <адрес> и <адрес> к таковым не относятся, ничем объективным не подтверждено.

Кроме того, истцом не представлено каких-либо достоверных доказательств того, что ее работа в районе Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, осуществлялась в организации, расположенной в этом районе. В таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах. Как следует из документов, период производственной практики на предприятии «Мезеньлес», которое по утверждению истца расположено в районах Крайнего Севера, составлял три дня, что также не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истицы в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Исходя из изложенного, у истца отсутствует право на перерасчет размера пенсии с учётом фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установленного для лиц, проработавших определенное законом количество календарных лет и имеющих установленный законом страховой стаж.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кожух Г. Ф. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.