Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2016 ~ М-366/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-349/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>      02 июня 2016 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Ш.О.А., с участием:

представителя ответчика – адвоката Т.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к К.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к К.М.В. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К.М.В. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с данным договором, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, К.М.В. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с К.М.В. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явился. Корреспонденция, дважды направленная в его адрес по месту регистрации, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика К.М.В. - адвокат Т.Н.Н., назначенная по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что с ответчиком она не встречалась, поэтому с его позицией по делу не знакома, в силу чего возражает против заявленных требований в полном объеме. Просит суд вынести решение на основании имеющихся в деле доказательств и в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к К.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. от 04 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и К.М.В. (заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного гашения кредита – 12 число каждого месяца, величина ежемесячного взноса – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, окончательная дата гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно лицевому счету вкладчика, ДД.ММ.ГГГГ на счет <номер>, открытый на имя К.М.В., зачислено <данные изъяты> рублей.

Из отчета о безналичных операциях клиента следует, что К.М.В. нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Управление по работе с проблемной задолженностью Дальневосточного Банка направило в адрес заемщика К.М.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх. 49/342), однако ответа от него не получило.

Проверив расчеты задолженности К.М.В., представленные истцом, суд находит их обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора.

Таким образом, банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от К.М.В., нарушившего сроки возврата очередной части кредита, расторжения кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Также Банком обоснованно заявлена к взысканию неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки как мера ответственности за нарушение взятых обязательств – несвоевременное возвращение денежных средств, размер которой не противоречит условиям кредитного договора и не является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к К.М.В. о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, законны и обоснованы.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к К.М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.М.В..

Взыскать с К.М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: