Решение по делу № 2-2556/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-2556/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                          07 декабря 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» к Панкратову О.Ю., Панкратовой Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «КредитЕвропаБанк» обратилось в суд с иском к Панкратову О.Ю., Панкратовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано следующее.

Между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Панкратовым О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Обеспечением исполнения обязательств Панкратова О.Ю. по данному договору является поручительство Панкратовой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панкратов О.Ю. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №. На основании этого заявления было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> годовых, срок реструктуризации – <данные изъяты>. Банк обязательства по договору исполнил в срок, однако заемщик принятые по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО «КредитЕвропаБанк».

Ответчики Панкратов О.Ю., Панкратова Л.Ю. в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Из адресной справки следует, что ответчик Панкратов О.Ю., Панкратова Л.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес>

Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Панкратова О.Ю., Панкратовой Л.Ю. суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Панкратовым О.Ю. путем акцепта оферты заемщика о заключении договора был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность – <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.

Факт перечисления банком денежных средств на счет Панкратова О.Ю. подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В установленном законом порядке условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Панкратов О.Ю. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №. На основании этого заявления было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составляющую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составила – <данные изъяты> годовых, срок реструктуризации – <данные изъяты>

Из выписки по счету следует, что Панкратовым О.Ю. условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Расчет суммы долга подтвержден материалами дела, проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Таким образом, судом установлено, что Панкратов О.Ю. не исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, допустил образование задолженности.

Обеспечением исполнения обязательств Панкратова О.Ю. по данному договору является договор поручительства Панкратовой Л.Ю. №.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от поручителя совместно, так и в отдельности, как полностью, так и в части задолженности. В соответствии с п. 3.2 договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору.

Следовательно, требования Банка, предъявляемые к Панкратовой Л.Ю. о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся по вине Панкратова О.Ю., законны и обоснованы.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования АО «КредитЕвропаБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков, по <данные изъяты> с каждого, согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «КредитЕвропаБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Панкратова О.Ю., Панкратовой Л.Ю. в пользу Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – остаток основного долга; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов; <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с Панкратова О.Ю., Панкратовой Л.Ю. в пользу Акционерного общества «КредитЕвропаБанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12.12.2015 года.

Судья                                 Совина О.А.