Постановление
14 октября 2014 года г.Махачкала
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
установила:
Начальник ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО3 направил в суд материал по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, в 02 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, вел себя по-хамски.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признали и пояснил, что отвозил домой сестру, в 2 часа 50 минут вернулся, припарковал машину по месту жительства около <адрес>, когда к нему подошли сотрудники ОБ ДПС ЦМВД и предложили представить документы на автомашину. Водительское удостоверение было у него при себе, а документы на автомобиль находились в машине. Он не успел их представить, как сотрудники ДПС повалили его на землю, пинали ногами, выкрутили руки за спину, а затем доставили в ОП по <адрес> для установления личности. При этом причинили ему телесные повреждения. Он вел себя спокойно, нецензурной бранью не выражался.
Инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что подошли к ФИО1 на <адрес> у <адрес> попросили предъявить документы на машину и водительское удостоверение, но он ответичл, что документов у него при себе нет. После чего был доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления личности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества -- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ)
Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1, в 02 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, вел себя по-хамски.
Между тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> для установления личности, а не в связи с нарушением общественного порядка. Визуально на теле ФИО1 усматриваются телесные повреждения, факт употребления им алкоголя не установлен.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ,
решила:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ прекратить по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.1, ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ).
Судья: П.А. Махатилова