Приговор по делу № 1-41/2021 от 26.01.2021

№ 1-41/2021

29RS0001-01-2021-000094-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                     г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Цаплина А.Н.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского Голяева С.С.,

подсудимого Губенского А.В.,

защитника, адвоката Хухриной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Губенского А. В., <данные изъяты>, осужденного:

- 17 ноября 2020 года Вельским районным судом Архангельской области по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

13 января 2021 года Вельским районным судом Архангельской области наказание в виде обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания в виде лишения свободы не приступал. Отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 месяца 15 дней, неотбытый срок – 2 года 07 месяцев 15 дней,

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 16 по 17 ноября 2020 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Губенский А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Губенский А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переславского судебного района Ярославской области от 12 мая 2020 года, вступившим в законную силу 23 мая 2020 года, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), последнему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, отбытое им в период с 12 мая 2020 года по 22 мая 2020 года и по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, 13 ноября 2020 года в период с 20 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин., желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Губенского А.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,784 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, осуществлял движение от <адрес> Архангельской области до <данные изъяты> Вельского района Архангельской области, где совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», после чего, в 02 часа 00 мин. 14 ноября 2020 года был отстранён от управления указанным транспортным средством инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Сущенко М.В., которым в 02 часа 45 мин. 14 ноября 2020 года установлен факт управления Губенским А.В. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного прибором – алкотектором <данные изъяты>.

Подсудимый Губенский А.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Хухрина Т.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Голяев С.С. согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый, другие участники судебного разбирательства с такой квалификацией согласны.

За данное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Губенский А.В. на момент совершения преступления не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, с места жительства в целом характеризуется посредственно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Со слов подсудимого известно, что какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими, он не страдает, ограничения к трудовой деятельности не устанавливались.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губенского А.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания Губенскому А.В. суд учитывает тяжесть совершенного деяния, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Учитывая, фактические обстоятельства совершённого преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания Губенскому А.В. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ также применены быть не могут, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Окончательное наказание Губенскому А.В. назначается на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2020 года, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние совершено до вынесения приговора по первому делу, а также с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 13 января 2021 года, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом в окончательное наказание необходимо полностью зачесть отбытое Губенским А.В. дополнительное наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2020 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется колония-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Губенского А.В. под стражей в период с 16 по 17 ноября 2020 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кирсе О.В. за работу в ходе дознания в размере 7 310 руб., а также за работу в суде адвокату Хухриной Т.М. – в размере 5 100 руб., взысканию с Губенского А.В. не подлежат. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Губенского А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2020 года, назначить Губенскому А.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) месяцев 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В срок отбытия наказания полностью зачесть наказание, отбытое Губенским А.В. по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2020 года, в виде 02 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Порядок следования осуждённого Губенского А.В. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы определить самостоятельный, с оплатой следования (проезда и обеспечения) за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Губенскому А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Губенского А.В. под стражей в период с 16 по 17 ноября 2020 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ исполнение наказания поручить УФСИН России по Архангельской области, которое не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивают его направление в колонию-поселение.

Меру пресечения Губенскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения Губенского А.В. от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу в суде, освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Вельский районный суд Архангельской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Н. Цаплин