Решение по делу № 2-808/2014 ~ М-913/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-808/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,

при секретаре с/заседания Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Герасимовой Оксане Владимировне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Сбербанк России" (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику Ге6расимовой О.В. (далее Заемщик) о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, в общей сумме ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что Герасимова О.В. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № 46777 от 29.05.2012г. получила денежные средства в ОАО "Сбербанк России" в сумме .... в качестве заемных средств сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, так, он допускал просрочки исполнения обязательства по внесению основного долга и процентов. По состоянию на 28.08.2014г. задолженность ответчика, согласно расчету, составляет ..., в том числе .... – сумма задолженности по кредиту, .... – сумма задолженности по уплате процентов, ... – неустойка.

В судебном заседании представитель истца Аксенов Д.Е., действующий на основании доверенности № 01-26 от 27.10.2014г., на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Герасимова О.В. в судебное заседание не явилась 26.11.2014г. и 08.12.2014г., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному УФМС России по ЯНАО, а также указанному заемщиком в кредитном договоре. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает. Не пребывание ответчика по месту регистрации, а также по месту, указанному кредитору, и связанные с этим неблагоприятные последствия лежат на ответчике. По контактному телефону, указанному в кредитном договоре и анкете заемщика, установить контакт с ответчиком не представилось возможным. Судом приняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения ответчика. В соответствие со ст.120 ГПК РФ обязанности розыска ответчика по данной категории дел суд не несет. С согласия истца суд приходит к выводу о рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами регулируется нормами гражданского права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условий кредитного договора № 46777 от 29.05.2012г., заключенного между заемщиком Герасимовой О.В. и ОАО "Сбербанк России", кредитор принял на себя обязательство предоставить данному ответчику кредит в сумме .... сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном договором порядке.

Кредитный договор, заключенный сторонами находится в стадии исполнения.

В нарушение условий договора Герасимова О.В. неоднократно допускала просрочки исполнения денежного обязательства. По состоянию на 28.08.2014г. задолженность ответчика составляет ..., в том числе .... – сумма задолженности по кредиту, .... – сумма задолженности по уплате процентов, .... – неустойка, что подтверждают представленные по делу письменные доказательства (л.д.7-8). Факт нарушения условий договора ответчиком в ходе рассмотрения дела не был оспорен.

В соответствие со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... подтверждены платежным поручением № 8745101 от 08.10.2014г. (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму ..., в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины в сумме ...., размер которой рассчитан в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Сбербанк России" к Герасимовой Оксане Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Оксаны Владимировны в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 46777 от 29 мая 2012 года, по состоянию на 28 августа 2014 года, в размере ..., компенсацию расходов по оплате госпошлины ..., а всего ....

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое может быть подано в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: