Решение по делу № 2-1182/2015 ~ М-596/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года                                  г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени указав, что по состоянию на ** у ответчика числится задолженность по налогам, пени и штрафам в общем размере 340,94 рублей, в том числе задолженность по налогу 340,94 рублей. Налоговым органов в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налогов, пени, штрафов. Срок взыскания указанной задолженности истек. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам и пени в размере 340,94 рублей, взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени, штрафам в размере 340,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца инспекции ФНС России по ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по ... к ответчику о взыскании налогов, пени, штрафа не подлежащими удовлетворению.

    Согласно доводам искового заявления за ФИО2 числится задолженность по налогам, пени, штрафам в общей сумме 340,94 рублей, в том числе

    - налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до ** в размере 340,94.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по налогам в размере, указанном в исковом заявлении, направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов суду не представлены.

Исковое заявление о взыскании с ответчика сумм задолженности по налогам, пени, штрафу направлено налоговым органом в суд по истечении сроков, установленных ст.46 ч.3, ст.47 ч.1, ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налогов, пени, штрафа.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, штрафа.

В соответствии со ст.48 п.2 Налогового Кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истцом в ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок при рассмотрении дела в суде.

Суд приходит к выводу о том, что к пропуску срока для обращения в суд привели неправильные действия самого налогового органа, в связи с чем причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу искового заявления в суд восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования Инспекции ФНС России по ... о взыскании с ответчика налога, пени, штрафа удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в общей сумме 340 рублей 94 копейки.

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по ... в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, зачисляемому в бюджеты государственных внебюджетных фондов в общей сумме 340 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:                                    Тройнина