Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2014 от 09.07.2014

Дело № 12-82/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 25 июля 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Овчарова А.А.,

его представителя Спажакина Д.А.,

представителя ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области 2 взвод Бурцева И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Овчарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района Воронежской области, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района ФИО13 от <дата> Овчаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.18).

Овчаров А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, в которой указал, что наложенное на него постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района от <дата> административное наказание он считает неправомерным, т.к. он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, в совершении вменяемого ему административного правонарушения он не виновен, так как транспортным средством не управлял, находился неподалеку от автомобиля в трезвом состоянии. Прибор действительно продувал, но понятых при этом не присутствовало, состояние опьянения прибор не показал. Просит отменить указанное постановление, а производство по административному делу прекратить.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Овчаров А.А. в судебном заседании поддержал свою жалобу и пояснил, что <дата> он был остановлен сотрудниками ГИБДД на 596 км. автодороги «Дон». В связи с появившимися у сотрудников подозрениями о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ему предложили продуть прибор-алкотектор. На вопрос инспектора он пояснил, что вчера выпил бутылку пива. Он продул прибор, который подтвердил данные подозрения. Понятые присутствовали при оформлении документов. После заполнения документов он расписался в них, поставил свою подпись, получил от инспектора экземпляры документов и поехал по своим делам. <дата> ему по телефону позвонила мировой судья и сообщила ему, что в этот день в отношении него будет рассматриваться дело об административном правонарушении. Он пояснил, что не успеет явиться в суд и попросил передать дело на рассмотрение в Богучарский районный суд Воронежской области, то есть по месту его жительства. Ему ответили, что результат по делу он получит по почте. <дата> он получил постановление мирового судьи и узнал, что признан виновным и ему назначено наказание. Он просит удовлетворить его жалобу, отменить наложенное на него взыскание, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Овчарова А.А. – Спажакин Д.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района ФИО14 от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области 2 взвод Бурцев И.Г. с жалобой не согласен и пояснил суду, что <дата> инспектором ФИО15 был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <номер> находящийся под управлением Овчарова А.А. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, ему было предложено продуть прибор-алкотектор. При этом присутствовали двое понятых. Прибор показал наличие состояния алкогольного опьянения. Инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, где водитель собственноручно написал, что с нарушением согласен. Считает жалобу не обоснованной.

Заслушав Овчарова А.А., его представителя Спажакина Д.А., представителя ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области 2 взвода Бурцева И.Г. изучив письменные доказательства, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 10 часов 15 минут на автодороге М4 Дон 596 км. водитель Овчаров А.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <номер> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Овчарова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <номер> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленным <дата> в 10 час. 50 мин. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области 2 взвода ФИО16 в пределах своей компетенции, с соблюдением норм ст.28.2 КоАП РФ, в котором указано, что <дата> в 10 час. 15 мин. на автодороге Дон 596 км водитель Овчаров А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Овчаров А.А. собственноручно написал, что с нарушением согласен (л.д.9);

- протоколом <номер>, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области 2 взвод ФИО17 с участием понятых ФИО18. и ФИО19 <дата> в 10 часов 25 минут, об отстранении Овчарова А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, имеет признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожи лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.10). Данный протокол подписан Овчаровым А.А.;

- бумажным носителем информации о результатах освидетельствования Овчарова А.А. на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер заводской номер <номер>, прошедшем поверку <дата>, в котором отражен результат освидетельствования – 0,491 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где также имеются подписи Овчарова А.А. и понятых (л.д.11);

- актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Овчарова А.А., составленным <дата> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ по Воронежской области 2 взвода ФИО20 с участием понятых ФИО21 и ФИО22, в котором отражено, что освидетельствование проведено в 10 часов 35 минут с применением технического средства измерения Юпитер заводской номер <номер>, прошедшем поверку <дата> в связи с наличием у Овчарова А.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, прибор показал 0,491 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12). Акт освидетельствования подписан Овчаровым А.А., в нем он собственноручно указал о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Освидетельствование Овчарова А.А. на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов освидетельствования происходило в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011, 04.09.2012, 18.11.2013).;

- объяснениями понятых ФИО23 и ФИО24 от <дата>, в которых указано об освидетельствовании с их участием на состояние алкогольного опьянения водителя Овчарова А.А. с его согласия с помощью прибора Юпитер <номер>, во время которого водителю в их присутствии был объяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, показаны целостность клейма государственного поверителя, сертификат на вышеуказанный прибор, свидетельство о его поверке, были установлены показания прибора 0,491 мг/л (л.д.14-15);

- свидетельства о поверке <номер> от <дата> в отношении алкотектора Юпитер заводской номер <номер> (л.д.19);

- карточкой учета «Водитель», в которой установлено, что Овчаров А.А. имеет действующее водительское удостоверение (л.д.16-18).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района ФИО25 от <дата> было вынесено в пределах его компетенции, предусмотренной ст.23.1 КоАП РФ. Представленным доказательствам мировым судьей была дана правильная оценка.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Овчарова А.А., его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Наказание Овчарову А.А. было назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения Овчарова А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы Овчарова А.А. о его ненадлежащем извещении о судебном заседании, состоявшемся <дата> у мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района, опровергаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Овчарова А.А. № 4-318/2014.

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Бобровского района исх.№ 1559 Овчарову А.А. по адресу его фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении – <адрес>, были направлены определение от <дата> о назначении судебного заседания и судебная повестка, согласно которым судебное заседание было назначено в помещении Бобровского районного суда на <дата> г. в 09 часов 15 минут (л.д.6,22). Указанное письмо было получено лично Овчаровым А.А. <дата> согласно почтового уведомления о вручении (л.д.23).

При наличии таких сведений о надлежащем уведомлении Овчарова А.А. мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района ФИО26 от <дата> о назначении Овчарову А.А. административного наказания по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы Овчарова А.А. нет.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Бобровского района ФИО27. от <дата> о назначении Овчарову А.А., <дата> года рождения, административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Овчарова А.А. без удовлетворения.

Судья А.Ю. Сухинин