Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5429/2018 ~ М-4179/2018 от 07.08.2018

Дело №2-5429\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием истца Дубровиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дубровиной Натальи Михайловны к ООО «Онтарио» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Онтарио» о взыскании 92000 рублей, уплаченных по договору, расторгнутому по соглашению сторон, ссылаясь на отказ ответчика от добровольного исполнения соглашения о расторжении договора и возврата денег.

В судебном заседании Дубровина Н.М. иск поддержала.

Ответчик представителей в суд не направил, ходатайств не поступило.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Установлено, что 20.03.2018г. между Дубровиной Н.М. (Заказчик) и ООО «Онтарио» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг П.С.10.03., согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать медицинские или бытовые услуги по своему профилю деятельности (в части медицинских услуг согласно выданной лицензии), согласно Программе лечебно-оздоровительной, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить услуги, включенные в программу, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Общая стоимость услуг согласована сторонами 118540 рублей, способ оплаты – кредитными средствами по договору кредитования с АО «Альфа-Банк» (л.д.6-12). Договор кредитования заключен Дубровиной Н.М. с АО «Альфа-Банк» на сумму 92000 рублей под 28,49% годовых 20.03.2018г. (л.д.13-15).

По обращению Дубровиной Н.М. от 03.05.2018г. о расторжении договора и возврате 92000 рублей стороны заключили Соглашение о расторжении договора на оказание услуг 21.06.2018г., согласно которому исполнитель обязуется в срок 10 банковских дней перечислить 92000 рублей на расчетный счет заказчика (№), открытый в АО «Альфа-Банк» (л.д.17).

Доказательств возврата ответчиком потребителю стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, 92000 рублей, не имеется. Поскольку соглашение о расторжении договора между сторонами было заключено по инициативе потребителя, который тем самым реализовал свое право на односторонний отказа от исполнения договора оказания услуг с возмещением исполнителю фактически понесенных затрат, при этом корреспондирующая данному праву потребителя обязанность по возврату уплаченных сумм за не оказанные услуги ответчиком исполнена не была, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при обращении в суд истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере 2960 рублей.

На основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, а именно ее расходы на составление иска в сумме 7000 рублей, подтвержденные Актом выполненных работ по договору об оказании юридических услуг от 06.08.2018г. (л.д.20-21).

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 92000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 99000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» 2960 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░