Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2016 ~ М-3233/2016 от 08.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.07.2016г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Орловой Т.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" о признании контракта недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    В Октябрьский районный суд г.Самары поступило исковое заявление ФИО1 к ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" о признании контракта недействительным. Просит признать контракт о прохождении службы в органах внутренних дел от 16.01.2015 г., дополнительное соглашение №... от дата к нему, заключенные между ФИО1 и начальником ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" ФИО3, рапорт от дата недействительными, применить последствия их недействительности.

    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

    В судебное заседание представители ответчика на основании доверенностей ФИО5, ФИО6 возражали в удовлетворении заявленных требований, пояснили суду, что с указанными требованиями истец уже обращался в суд. В соответствии с решением Октябрьского районного суда от дата по делу №... исковые требования ФИО1 к ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области оставлены без удовлетворения, заявили ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения.

    Выслушав представителя истца, возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

    Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата принято к производству исковое заявление ФИО1 к ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" о признании контракта недействительным и присвоен номер гражданского дела №....

дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено решение по гражданскому делу №... по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области» о признании недействительным контракта о прохождении службы, признании незаконным перевода на должность, восстановлении в прежней должности, взыскании денежного содержания, компенсации морального вреда, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области» оставить без удовлетворения.».

Из текста искового заявления ФИО1 от дата следует, что истец заявил исковые требования к ответчику ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД России по Самарской области» о признании недействительным контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, дополнительного соглашения №... от дата, просил признать незаконным перевод его на должность полицейского. В обоснование заявленных требований он указал, что основанием для оспариваемого приказа явился рапорт от дата, который он не писал и не подписывал.

Как указано в мотивировочной части решения от дата Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №...: «Из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 06.09.2012г., заключенным начальником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» и ФИО1, последний обязался выполнять обязанности полицейского (за счет должности старшего полицейского) полиции групп задержания роты полиции №... батальона полиции №... (адрес) УВО по городе Самаре - филиал ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области».

16.01.2015г. между начальником ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по адрес» и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ФИО1 обязался выполнять обязанности по должности полицейского (за счет должности) старшего полицейского группы задержания взвода полиции №... роты полиции №... батальона полиции №... (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области» (п. 2 контракта).

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2015г. к указанному контракту от 16.01.2015г. пункт 2 контракта был изложен в новой редакции: «2. Гражданин (сотрудник) исполняет служебные обязанности по должности полицейского (за счет должности старшего полицейского) взвода полиции №... роты полиции №... батальон полиции №... (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области». В соответствии с Приказом №... л/с от 24.08.2015г. сержант полиции ФИО1 назначен с 01.09.2015г. на должность полицейского (за счет должности старшего полицейского) взвода полиции №... роты полиции №... батальона полиции №... (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД РФ по Самарской области».

Из материалов дела следует, что дата истцом был представлен рапорт об увольнении из органов внутренних дел по пункту 1 части 2 статьи 82 (по соглашению сторон) Закона о службе, с дата, на основании которого приказом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области от дата №... л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 2 статьи 82 (по соглашению сторон) Федерального Закона 342-Ф3.

В обоснование заявленных требований о признании перевода на должность полицейского (за счет должности старшего полицейского) взвода полиции №... роты полиции №... батальона полиции №... (адрес) управления вневедомственной охраны по городу Самаре незаконным ФИО1 ссылается на подложность контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, дополнительного соглашения к нему от дата, рапорта о переводе на должность от 17.08.2015г., поскольку данные документы им не подписывались.

В подтверждение данных доводов истцом в материалы дела представлен акт экспертного исследования №... от 29.04.2016г., составленный ООО «Самарская судебная экспертиза документов», согласно выводам которого подписи от имени ФИО1, изображение которой находится в электрографической копии контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, дополнительного соглашения к нему от дата, рапорта от 17.08.2015г. от имени полицейского ФИО1, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом.

Пояснениями представителя ответчика в судебном заседании и материалами дела подтверждается, что истец в период с 01.09.2015г. на момент его увольнения (03.12.2015г.) фактически исполнял служебные обязанности по должности полицейского (за счет должности старшего полицейского) взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции № 1, был ознакомлен и подписал должностную инструкцию должности полицейского (за счет должности старшего полицейского) взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции № 1, утвержденную начальником УВО по г. Самаре 31.08.2015г., кроме того, получал денежное довольствие на указанной должности, о чем свидетельствует расчетный лист по произведенным сотруднику начислениям за декабрь 2015г., справка о доходах физического лица за 2015г. №....

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании недействительными контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от дата, дополнительного соглашения к нему от дата не имеется.». Таким образом, все доводы истца получили оценку в указанном решении.

    На дата - дату подачи искового заявления ФИО1 решение Октябрьского районного г. Самары от дата по делу №... не вступило в законную силу.

    Кроме того, дата ФИО1 в Октябрьский районный суд г. Самары подано заявление о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором он просит пересмотреть решение Октябрьского районного суда г. Самары от дата №..., в связи с тем, что роспись в рапорте от дата принадлежит не ему, контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от дата и дополнительное соглашение к нему от дата им не подписывался, что подтверждается актом почерковедческого исследования №... от дата.

    Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата заявление ФИО1 о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

    Таким образом, в производстве Октябрьского районного суда г. Самары имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и дело №..., что является основанием для оставления дела без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску ФИО1 к ФГКУ "УВО ГУ МВД РФ по Самарской области" о признании контракта недействительным - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья             /подпись/             Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь