Решение по делу № 2-1499/2019 ~ М-1361/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-1499/2019

Поступило в суд: 04.09.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002890-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (мотивированное)

    21 октября 2019 г.                                                                      город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Бердска Стулиной О.Ж.,

истца Марковой Н.Н., ее представителя Куранакова Д.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Н. Н. к Куранаковой А. С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Маркова Н.Н. обратилась с иском к Куранаковой А.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована Куранакова А.С., которая является бывшей снохой истца. Куранакова А.С. добровольно выехала из спорного жилого помещения, имеет место жительства в пгт. <адрес>.

Просит прекратить право пользования Куранаковой А.С. спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Куранакову А.С. с регистрационного учета в вышеуказанной квартире (л.д.1).

Истец Маркова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении приведенном выше. Также пояснила, что в конце 2014 года приобрела спорную квартиру, куда по устному договору впустила проживать семью своего сына. Куранакова А.С. являлась женой сына. В конце 2015 года сыну предоставили служебное жилье, в связи с чем, они выехали из спорного жилого помещения. До 2018 года в квартире никто не проживал, с 2018 по 2019 год проживала знакомая истца. Ответчик с 2015 года проживала в служебном жилье, а в 2019 году брак между сыном истца и ответчицей был расторгнут, Куранакова А.С. выехала на постоянное место жительства в пгт. <адрес>. С 2015 года, с момента выезда из спорной квартиры, ответчик требований о вселении не заявляла, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Представитель истца Куранаков Д.С., действующий на основании доверенности (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше. Кроме того пояснил, что ответчик проживал в квартире на основании договора безвозмездного пользования с конца 2014 по конец 2015 года, выехала добровольно, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Куранакова А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.37,40), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, никаких ходатайств не представила.

С учетом указанных обстоятельств, мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, её представителя, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Марковой Н.Н., на основании договора купли-продажи от 19.12.2014 года, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.4,7). Соответственно, ответчик Куранакова А.С. не является собственником жилого помещения по указанному адресу.

Согласно справке ООО УК «Прогресс» (л.д.10), Куранакова А.С. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, что также подтверждается адресной справкой выданной АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.18).

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, ответчик является бывшей супругой сына истца, проживала в квартире на основании договора безвозмездного пользования с конца 2014 по конец 2015 года, выехала добровольно из спорной квартиры вместе с семьей, с конца 2015 года проживала в ином жилом помещении, в июне 2019 года брак между ответчиком и сыном истца расторгнут. Членами одной семьи истец и ответчик никогда не являлись, вместе никогда не проживали.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены следующие документы: свидетельство о расторжении брака Куранакова Д.С. и Куранаковой А.С. (л.д.5), из которого следует, что брак между ними прекращен <данные изъяты>; свидетельство о рождении (л.д.8-9), согласно которому истец является матерью Куранакова Д.С.; договор № 37 найма служебного помещения от 27.10.2015 года заключенный между ФГБУ «СОРАН» и Куранаковым Д.С., в соответствии с п.1.7. которого Куранакова А.С. включена как член семьи нанимателя жилого помещения, который совместно с нанимателем вселяется в жилое помещение, по адресу: <адрес>. Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2020 года (л.д.19-29).

Указанные доводы стороны истца подтвердила также допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.Е. пояснившая, что является знакомой Марковой Н.Н.. Ей известно, что Маркова Н.Н. в 2014 году приобрела квартиру для сына. В 2015 года сыну Марковой Н.Н. дали служебной жилье, в которое он переехал проживать со своей семьей. С 2018 по 2019 год она проживала в спорной квартире, ответчик в квартире не появлялась, вещей ответчика в квартире нет.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, поскольку ответчик собственником, либо членом семьи собственника жилого помещения не является, между истцом и ответчиком возникли отношения на основании устного договора безвозмездного пользования, без указания срока, однако ответчик добровольно реализовала свое право на отказ от договора безвозмездного пользования, фактически не проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика в квартире нет, доказательств иному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено и судом не установлено, следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных положений, требования истца о снятии Куранаковой А.С. с регистрационного учета заявлены излишне, потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.10.2019 ░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░░░░