Решение по делу № 2-856/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-856/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года п. Ибреси                                     

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал Западно-Уральский банк г.Сыктывкар) к Ивановой Екатерине Олеговне, Иванову Максиму Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (филиал Западно-Уральский банк <адрес>) обратилось в суд с иском к Ивановой Е.О., Иванову М.О. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1.договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика, согласно статье 1152 ГК Российской Федерации, являются Иванова Е.Ю., Иванов М.О. с которых истец просит взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, выражая согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Иванова Е.О. и Иванов М.О., надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения, на судебное заседание не явились и представили заявление о рассмотрении иска без их участия, указывая, что исковые требования они не признают, так как после смерти заемщика ФИО2 они наследство не принимали и принимать не желают.

С учетом положений ст.ст. 113-118, ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно, между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Специализированного дополнительного офиса № Воркутинского отделения № ОАО Сбербанка России ФИО11 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом ФИО2 выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16).

Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно алфавитным книгам учета наследственных дел, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось <данные изъяты>

Согласно уведомления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике коми от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ отсутствует <данные изъяты>

Из сообщения начальника ОГИБДД <адрес> следует, что за ФИО8 транспортные средства когда-либо зарегистрированы не были <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии ч.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ответчики Иванова Е.О. и Иванов М.О. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в установленный законом срок не обращались, сведений о его фактическом принятии у суда не имеется, указывают на свое нежелание принимать наследство.

Так как наследство после смерти заемщика ФИО2 никто не принимал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении предъявленных к ответчикам Иванову М.А. и Ивановой Е.О. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании солидарно в пределах стоимости принятого наследства с наследников умершего заемщика Ивановой ФИО12, Иванова ФИО13 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья