Решение по делу № 2-1426/2014 от 20.10.2014

№2-931/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Чиглинцевой Л.Г.,

с участием:

- представителя истца – ОАО «Банк УралСиб» - Швидко В.А., действующий на основании доверенности;

- представителя ответчика Шабалина А.Ю. – Гиниатуллиной Е.Г., действующая на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шабалину А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шабалиным А.Ю. был заключен кредитный договор № №. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия Кредитного договора, Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту <данные изъяты> рублей; по процентам – <данные изъяты> руб.; неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в связи с чем просили суд взыскать с Шабалина А.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Швидко В.А. в суде поддержал исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шабалин А.Ю. в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – телефонограммой, об отложении дела не просил, направив в суд своего представителя Гиниатуллину Е.Г., действующая на основании доверенности.

Представитель ответчика Шабалина А.Ю. – Гиниатуллина Е.Г., в судебном заседании пояснила, что ее доверитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к нему о взыскании кредитной задолженности признает в полном объеме.

С учетом мнения сторон и в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шабалина А.Ю.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст. 39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая то, что в заявлении представителя ответчика Шабалина А.Ю. – Гиниатуллиной Е.Г., действующая на основании доверенности, в которой имеются полномочия на признание от имени ответчика Шабалина А.Ю. исковых требований и то, что в заявлении также указано о том, что последствия признания искового заявления разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, иск признан добровольно, о чем имеется соответствующая подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

    Исходя из изложенного выше, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шабалину А.Ю. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Шабалину А.Ю. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по кредиту – <данные изъяты>,

- проценты – <данные изъяты>

- прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.

и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд РБ.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов