Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2019 ~ М-314/2019 от 21.08.2019

                                                                                                           Дело № 2-334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2019 года                                                         п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сельскому поселению Старорайчихинский сельсовет в лице Администрации сельского поселения Старорайчихинского сельсовета о взыскании долг по кредитной карте № в сумме 32443 рубля 42 копейки и сумму государственной пошлины в размере 1173 рубля 30 копеек,

УСТАНОВИЛ:

21.09.2019 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику Сельскому поселению Старорайчихинский сельсовет в лице Администрации сельского поселения Старорайчихинского сельсовета.

В обоснование в иске указав, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пленум Верховного суда РФ в п. 2 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк), приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее по тексту Держатель карты или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты (далее по тексту - Условия), что подтверждается подписанием «Информацией о полной стоимости кредита» от 14.03.2014.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого - года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

31.05.2015 Заемщик умер (подтверждается определением мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № 1 от 18.12.2015). Кредитные обязательства Заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 12.08.2019 г. размер полной задолженности по кредиту составил:

Общая сумма задолженности: 32443 рубля 42 копейки, в том числе:

просроченный основной долг: 29471 рубль 12 копеек,

просроченные проценты: 1596 рублей 51 копейка,

неустойка: 1375 рублей 79 копеек.

Неустойка начислена Банком за нарушения обязательств по Кредитному договору, произошедших до смерти Заемщика.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п. п.60-63 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175ГКРФ).

Согласно ответа нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика заведено наследственное дело по претензии Банка.

Согласно заявления на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с. Старая Райчиха, <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН от 28.06.2019 сведенья о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют (сведенья имеют статус «актуальные, ранее учтенные») Государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, до передачи данных функций в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, до 1998г. осуществляло Бюро технической инвентаризации или администрации муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости. Действующее законодательство не позволяет Банку получить информацию о правообладателе объекта недвижимости от этих организаций.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5,35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Поскольку из ответа нотариуса установлено, что наследники Заемщика не обращались за принятием наследства, наследником выморочного наследственного имущества в виде объектов жилой недвижимости, принадлежащей наследодателю и расположенных в с. Старая Райчиха, является Сельское поселение Старорайчихинского сельсовета, в лице Администрации сельского поселения Старорайчихинского сельсовета.

Поскольку действующее законодательство не предоставляет прав Банку самостоятельно получить информации о наследственном имуществе и наследниках умершего Заемщика от нотариуса и иных государственных органов, Банк не может конкретно указать все имущество, которое входит в состав наследства, его стоимость, а также полный круг наследников. В связи, с чем Банк заявляет ходатайство об истребовании доказательств необходимых для разрешения спора по данному иску, которое прилагается к исковому заявлению.

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Как разъяснено, в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку на дату подачи искового заявления истек срок для принятия наследства, спор подлежит рассмотрению - по месту нахождения ответчика-организации.

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сельского поселения Старорайчихинского сельсовета, в лице Администрации сельского поселения Старорайчихинского сельсовета долг по кредитной карте № в сумме 32 443 рубля 42 копейки и сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1173 рубля 30 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, просивших рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика муниципального образования Старорайчихинский сельсовет в лице МКУ Администрации Старорайчихинского сельсовета, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица: нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившей, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица ФИО4, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившей, о причинах неявки суд не сообщившей.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения исполнения обязательства в натуре, возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии определения мирового судьи <адрес> Бурейского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Бурейского районного судебного участка № производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России»-Благовещенское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, прекращено в связи со смертью ответчика ФИО1.

Заявлением на получение кредитной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что года на основании личного заявления ФИО1 на получение кредитной карты была оформлена и выдана международная кредитная карта Сбербанка России Visa Classic карты №, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 40000 рублей под 19,0% годовых на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней.

Особенности выдачи и обслуживания международных карт Сбербанка России ОАО регулируются Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России, Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012.

Заявлением ФИО1 от 17.04.2013 года доказано, что с Условиями использования карты и Тарифами Сбербанка России ответчик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чём свидетельствует его подпись на заявлении от 17.04.2013 года на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, была доведена до ответчика в полном объеме.

Материалами дела доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 заключен договор от 17.04.2013 года банковского счета по банковской кредитной международной карте Visa Classic номер карты № с условием кредитования счета, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 лимит кредита: в сумме 29000 рублей с 17.04.2013 года; в сумме 40000 рублей с 14.03.2014 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по револьверной кредитной карте Visa Classic номер карты №, заявления ФИО1 об открытии банковского счета с выдачей кредитной карты Visa Classic номер карты № от 14.03.2014 года, отчета по кредитной карте, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», лимит кредита составляет 29000 рублей с 17.04.2013 года; в сумме 40000 рублей с 14.03.2014 года, срок кредита 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней, с процентной ставкой по кредиту 19,0% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком 36 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, с полной стоимостью кредита (годовых) 23,3%.

В соответствии с п.3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно подп.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году - действительное число календарных дней.

На основании изложенного доказано, что ФИО1, как заемщик, обязан своевременно и в соответствии с информацией о полной стоимости кредита по револьверной кредитной карте Visa Classic номер карты № с указанным лимитом кредита, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012 года, осуществлять ежемесячно возврат кредита банку в размере не менее 5% от размера задолженности, погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом.

Банком обязательства по кредиту по банковской карте Visa Classic номер карты № перед ФИО1 выполнены полностью, что подтверждается расчетом задолженности по данному банковскому счету с условием кредитования счета (револьверный) на сумму указанного лимита заемщика ФИО1, тогда как заемщик ФИО1. нарушал обязательства по данному кредиту, нарушая с 07.07.2014 года сроки и размер возврата кредита и начисленных процентов. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору банковского счета по банковской кредитной карте Visa Classic номер карты № с условием кредитования счета (револьверный) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32443 рубля 42 копейки, из них: просроченный основной долг 29471 рубль 12 копеек, просроченные проценты 1596 рублей 51 копейка, неустойка 1375 рублей 79 копеек, что доказано расчетом задолженности.

Истец предпринимал меры по возврату образовавшейся задолженности в досудебном порядке, а именно: 21.01.2015 года № 49/4 направлял ФИО1 требование о погашении задолженности и досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако в добровольном порядке денежные средства ФИО1 не возвратил.

По состоянию на 12.08.2019 года общая задолженность по кредитной карте № составляет 32443 рубля 42 копейки, из них: просроченный основной долг 29471 рубль 12 копеек, просроченные проценты 1596 рублей 51 копейка, неустойка 1375 рублей 79 копеек. Данная сумма задолженности доказана в полном объеме материалами дела.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Бурейскому <адрес> управления ЗАГС <адрес>, доказано, что заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: дорожно-транспортное происшествие.

Из текста искового заявления следует, что со дня смерти заемщика ФИО1 кредитные обязательства по указанному кредитному договору перестали исполняться.

Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в с.Старая Райчиха Бурейского <адрес>; что его родители: отец ФИО3, мать ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № Старорайчихинским сельским Советом Бурейского <адрес>.

Из письменного сообщения отдела ЗАГС по Бурейскому <адрес> управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что запись акта о заключении и расторжении брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Старая Райчиха, <адрес>, в архивах органов ЗАГС региона не обнаружена.

Копией свидетельства о смерти, выданной 15.05.2003 года муниципальным образованием Старорайчихинский сельсовет Бурейского <адрес> доказано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.05.2003 года.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть наследника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ с 31.05.2015 открылось наследство со смертью ФИО1.

Из материалов наследственного дела № года открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, письменного сообщения нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО9 от 15.05.2019 года №170 следует, что наследственное дело отрыто на основании претензии кредитора - ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники ФИО1 с заявлением о принятии наследства и о выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались. Сведениями о наличии наследственного имущества и о факте брачных отношений наследодателя не располагает.

Сообщением МО МВД России «Бурейский» от 29.08.2019 года № 39/10 года, от 30.08.2019 года № 39/10-8278, сообщением МО МВД России «Благовещенский» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что согласно базы ФИС ГИБДД-М, на государственном учете в Госавтоинспекции МВД России за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 сентября 2012 года зарегистрировано транспортное средство TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № то есть автомобиль в котором при дорожно-транспортном происшествии погиб заёмщик.

Уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 02.09.2019 № 28/101/909/2019-3177 подтверждено, что в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости заёмщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письменным сообщением МКУ КУМИ Бурейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, в реестре муниципальной собственности Бурейского <адрес> жилое помещение - квартиры, расположенная по адресу: с.Старая Райчиха, <адрес>, Бурейского <адрес>, не числится.

Из письменного сообщения Администрации Старорайчихинского сельсовета от 06.09.2019 года № 291, выписки из похозяйственней книги №, доказано, что дом находящийся по адресу с.Старая Райчиха, <адрес>, не стоит и стоял на балансе администрации. По данному адресу проживала и проживает (зарегистрирована) по выписки из домовой книги № лицевой счет № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из письменного сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве технической документации, находящейся на хранении в Учреждении, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости имущества, расположенный по адресу: <адрес>, Бурейского <адрес>, с.Старая Райчиха, <адрес>, о также сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой Администрации Старорайчихинского сельсовета от 03.10.2019 года № 169, договором на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 17.08.1993, свидетельства о праве на наследство по закону 28 АА 1014209 от 13.03.2019, адресной справки ОВМ МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что на основании договора на безвозмездную передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, передана в совместную собственность квартира общей площадью 62,5 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, с.Старая Райчиха, <адрес>, что после смерти мужа ФИО3, вступила в права наследования на 1/2 доли в праве собственности указанной квартиры, что в настоящее время ФИО4 и является единоличным собственником спорной квартиры, о чем ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности №, что она зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № доказано, что <адрес> в селе Старая Райчиха Бурейского <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, которая является единственным собственником данной квартиры.

На основании изложенного и учитывая, что наследственные дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Старая Райчиха, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Бурейском <адрес>, не открывались; что наследники первой очереди по закону наследодателя - заемщика ФИО1, в права наследования не вступили, и наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО1 не приняли; а также учитывая, что наследодатель ФИО1 на территории муниципального образования Старорайчихинский сельсовет вывороченного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ не имеет, учитывая, что доказательств обратного истцом суду не предоставлено, отсутствуют они и в материалах гражданского дела, то суд приходит к выводу, что на ответчика муниципальное образование Старорайчихинский сельсовет в лице Администрации Старорайчихинского сельсовета не может быть возложена обязанность, отвечать по долгам наследодателя ФИО1, выморочное имущество после смерти которого ответчик не принимал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанк к муниципальному образованию Старорайчихинский сельсовет в лице МКУ Администрации Старорайчихинского сельсовета о взыскании долга по кредитному договору № в сумме 32443 рубля 42 копейки в порядке наследования к имуществу ФИО1 и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1173 рубля 30 копеек надлежит отказать в полном объеме за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанк к муниципальному образованию Старорайчихинский сельсовет в лице МКУ Администрации Старорайчихинского сельсовета о взыскании долга по кредитному договору № в сумме 32443 рубля 42 копейки в порядке наследования к имуществу ФИО1 и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1173 рубля 30 копеек, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда.

Председательствующий                             (подпись)                     А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                 А.Г. Хиневич