Решение по делу № 2-111/2018 (2-838/2017;) ~ М-762/2017 от 20.12.2017

дело №2-111/2018                                        копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием ответчика Меньшиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Меньшиковой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меньшиковой М.В., в котором просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Меньшиковой Марии Викторовны задолженность по международной банковской карте ПАО Сбербанк России № в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указали, что в ОАО «Сбербанк России» обратилась ФИО3с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Заемщик была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, что подтвердила подписью в документах.

Заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. ( с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания карты заемщик обязан получить отчеты по карте, ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Также предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга.

По данной кредитной карты были совершены расходные операции, получены наличные денежные средства.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации наследником первой очереди после её смерти является ответчик Меньшикова М.В., которой, как потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое потенциальным наследником не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Меньшикова М.В. в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» выдал указанную кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец не вправе взыскивать с предполагаемого правопреемника заемщика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся после смерти заемщика, ссылаясь на ч.1 ст.418 ГК РФ. Также указывает, что ФИО3 ко дню своей смерти не имела имущества, которое могло перейти к наследникам. до смерти она проживала в доме, принадлежащем её брату. Нотариусом наследственное дело к имуществу после смерти ФИО3 не заводилось. Ответчица в права наследования не вступала. В связи с этим полагает, что требования истца к ней заявлены необоснованно.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор о выдаче кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте выпущена кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, льготные период 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с отчетом по кредитной карте в размере обязательного платежа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «Сбербанк России» выполнены надлежащим образом, заемщику выдан кредитная карта № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб., которая заемщиком активирована, по карте произведены операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитной карте к Меньшиковой М.В., как потенциальному наследнику после смерти заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО3 при жизни была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОМВД России по Александровскому району.

По сообщению группы ТНиРАМТС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на имя ФИО3 не имеется.

Нотариусом Александровского городского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО3 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, определения круга наследников, фактического принятия ответчиком Меньшиковой М.В. наследственного имущества полностью или в какой-либо его части, истцом ПАО «Сбербанк России» не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении основного искового требования, также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Меньшиковой Марии Викторовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по международной банковской карте ПАО Сбербанк России № в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья:                                 Е.Н. Шерстобитова