Решение по делу № 2-2327/2016 ~ М-1343/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Лозневой Н.В.,

при секретаре Болохоевой З.И.,

с участием:

истца Дробышевой Л.В.,

представителя истца Дробышевой Л.В. – Коношонкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2327/2016 по иску Дробышевой Л.В. к Быковской Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дробышева Л.В. обратилась в суд с иском к Быковской Е.Н. и просит суд признать Быковскую Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... снять её с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Исковые требования обоснованы тем, что Дробышева Л.В. является собственником жилого помещения по адресу: .... А. **/**/**** в данном доме была зарегистрирована старшая дочь невестки истца Быковская Е.Н., **/**/**** года рождения, которая в указанном доме проживала только на момент обучения в 9 классе общеобразовательной школы с **/**/**** по **/**/****, то есть в общей сложности 9 месяцев. Регистрация ответчика в доме носила формальный характер. После окончания обучения в 9 классе общеобразовательной школы, ответчик более в указанном доме не проживала, обучалась в техникуме физической культуры Олимпийского резерва, где и проживала в общежитии. Никогда в спорное жилое помещение более не вселялась, своих прав на данное помещение не заявляла. В настоящее время постоянно проживает с гражданским мужем Кузнецовым Владиславом в городе Иркутске, то есть создала свою семью. Истец зарегистрировала ответчика в своем доме, чтобы у нее имелась возможность окончить обучение в общеобразовательной школе. С рождения Быковская Е.Н. постоянно была зарегистрирована и проживала у своей родной бабушки в д. ..... Ответчик оплату за электроэнергию не производит; содержанием дома не занимается.

В судебном заседании истец Дробышева Л.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчик с рождения проживала со своей бабушкой в ..... Ответчик проживала в её доме непродолжительное время- период, пока обучалась в 9 классе; после этого ответчик забрала все свои вещи и уехала; приезжает к матери 1 раз в 6 месяцев минут на 30. Ответчик на жилое помещение по адресу .... А не претендует. Вещей ответчика в указанном жилом помещении нет. Членом семьи Быковская Елизавета не является.

Представитель истца Дробышевой Л.В. – Коношонкиной Н.А. в судебном заседании также исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик Быковская Е.Н. жилым помещением по адресу .... не пользуется, в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Вселена же ответчик была в указанное жилое помещение, поскольку являлась старшей дочерью невестки истца, но не как член семьи собственника.

Ответчик Быковская Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Правобережному округу г.Иркутска в судебное заседание также не явился, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело в своем отсутствии.

В связи с неявкой ответчика Быковской Е.Н., с учетом мнения истца Дробышевой Л.В., дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав истца, её представителя, изучив представленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что истец Дробышева Л.В. является собственником жилого дома по адресу: ...., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 30), а также представленной по запросу суда выпиской из ЕГРП.

По сведениям ОАСР УФМС России по Иркутской области Быковская Е.Н., **/**/****.рождения, зарегистрирована по месту жительства с **/**/**** по адресу: .... А, по месту пребывания с **/**/**** по **/**/****. по адресу: ....

Как следует из искового заявления, пояснений в судебном заседании истца, ее представителя, ответчик была зарегистрирована по адресу: .... А с целью окончания ею общеобразовательной школы и проживала в доме только на момент обучения в 9 классе с **/**/****г. по **/**/****г. В настоящее время ответчик проживает в г.Иркутск.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шалина Т.В. суду показала, что является соседкой истца с марта 2013г., когда Дробышева купила в д.Лыловщина дом и участок. Дробышева проживает в своем доме с сыном, невесткой Татьяной и двумя внуками Ярославом и Юлей. Старшую дочь Татьяны свидетель никогда не видела.

Свидетель Волкова С.В. суду показала, что проживает в д.Лыловщина с рождения. Дробышеву знает в течении последних трех лет. Дробышева проживает с сыном Юрием, невесткой Татьяной и двумя внуками Ярославом и Юлей.

Свидетель Пальшина Т.Н. показала, что в д.Лыловщина проживает в течение 25 лет, знакома с семьей истца Дробышевой, поскольку младший внук истца обучается в школе; со слов невестки Татьяны знает, что у нее есть старшая дочь Елизавета. Но в доме истицы Елизавета не проживает.

Из представленной справки № от **/**/****г. следует, что Быковская Е.Н., **/**/****. обучалась в 9 классе МОУ ИРМО «Ширяевская средняя общеобразовательная школа», имеется Приказ об окончании № от **/**/****

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тот факт, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении не проживает длительный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании Быковской Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, показаниях свидетелей.

В соответствии с «Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ постоянным местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчик по указанному адресу фактически не проживает, не приобрела права на проживание в данном жилом помещении, суд находит, что сохранение регистрации ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дробышевой Л.В. удовлетворить.

Признать Быковскую Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: .... А.; снять Быковскую Е.Н. с регистрационного учета по адресу: .... А.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья:                                     Н.В. Лозневая