Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2021 (2-303/2020;) ~ М-294/2020 от 02.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 27 января 2021 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8/2021 по иску Алекяна Санвела Рафиковича к Алякину Евгению Александровичу, Алякиной Екатерине Ивановне о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Алекян С.Р. обратился в Клявлинский районный суд с иском к Алякину Е.А., Алякиной Е.И. о взыскании материального ущерба. Согласно иска 09.12.2019г. примерно около 09ч. 00мин.. на обводной автодороге ст. Клявлино Клявлинского района Самарской области водитель Алякина Екатерина Ивановна, управляя а/м ВАЗ 21150 г/н (*№*), не справилась с управлением и осуществила выезд на встречную полосу движения, в результате чего допустила столкновение с а/м Toyota Hilux г/н (*№*), принадлежащий Алекяну Санвелу Рафиковичу под управлением последнего. Постановлением виновной ДТП была признана Алякина Е.И.

От ответчика Алякиной Е.И. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Бугульминский городской суд Республики Татарстан, мотивированное тем, что с 11 июля 2020 года проживает по адресу: (*адрес*).

В предварительном судебном заседании истец Алекян С.Р. и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства ответчика и направления гражданского дела по подсудности.

Ответчик Алякин Е.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч. 2, 4.1 ст. 152 ГПК РФ стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. В предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Указанный в иске адрес ответчика Алякиной Екатерины Ивановны – (*адрес*), как установлено, является местом регистрации ответчика, место жительства не было известно истцу.

Согласно ходатайства Алякина Екатерина Ивановна с 2020 проживает по адресу: (*адрес*). Из приложенного к ходатайству договора найма жилого помещения видно, что ответчик Алякина Е.И. является нанимателем жилья у (*ФИО*)6, расположенного по адресу: (*адрес*). Справка, выданная ООО «АГРОТОРГ», подтверждает трудоустройство ответчика Алякиной Е.И. в должности продавца-кассира в указанной организации по фактическому адресу: (*адрес*). Согласно иска и приложенных документов, ответчик Алякина Е.И. являлась водителем транспортного средства в момент ДТП, в совершении которого она признана виновной.

В силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства основного ответчика Алякиной Е.И. находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, необходимо удовлетворить ходатайство ответчика Алякиной Е.И., место жительства которого не было известно ранее и передать дело по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8/2021 по иску Алекяна Санвела Рафиковича к Алякину Евгению Александровичу, Алякиной Екатерине Ивановне о взыскании материального ущерба передать по подсудности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан ((*адрес*)).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Клявлинский районный суд Самарской области

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.