Решение по делу № 12-67/2016 от 11.01.2016

№12-67/2016 РЕШЕНИЕ <адрес> «04»февраля2016 года

Судья Беловского городского суда <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрев жалобуФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцапос. <адрес> <адрес>,гражданина РФ, работающего АО СибАТК, инженером, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>10

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлениеминспектора ОГИБДД МО МВД России «Беловский»ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1обжаловал данное постановление, требования мотивируя тем, что 25 декабря 2015г. около 21 часа онна своем автомобиле ВАЗ 21110, г/н №, ехал в <адрес> со стороны пгт. <адрес> соблюдая все правила дорожного движения. Перед перекрестком дорог со стороны пгт. <адрес> и со стороны пгт. <адрес> он остановился, выполняя требования знака «Движение без остановки запрещено» после этого он продолжил движение в сторону <адрес>. На остановке «Старобелово» автомобиль был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предъявил ему обвинение в том, что он совершил правонарушение - нарушил требования знака «Движение без остановки запрещено». С предъявленным обвинением он не согласился, указав, что о существовании этого знака ему известно давно, выезжая с темного участка дороги на более освещенный, знак плохо заметен, при сырой погоде видимость была еще хуже, при повороте его движению ничего не мешало.

С нарушением не согласен, со стороны сотрудника ДПС доказательств правонарушения не предъявлено, свидетели не установлены.

Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КРФоАП судья должен всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, нарушил требование знака «Движение без остановки запрещено», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КРФобАП.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С данным нарушением ФИО1 был не согласен, о чем имеется запись в протоколе.

Дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" указывает на запрещение движения без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. При этом водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными приведенным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1, суд находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности.

Оснований для отмены постановления должностного лица не усматривается.

Постановление о привлечении собственника автомобиля к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 4.1.- 4.3 КРФобАП.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: ФИО3