Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6051/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-6051(16) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 17 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Рамзаевой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой С.В. к ООО МФО «Обувьрус» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова С.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что в период с 21.11.2014 г. по 15.02.2016 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности продавца-консультанта (кассира) и мерчендайзера, что подтверждается трудовым договором №*** с дополнительными соглашениями от 06.04.2015 г.; 01.10.2015 г., записями №№5-9 трудовой книжкой серия ***

Согласно принятым редакциям пункта 11 заключенного трудового договора на весь период работы истцу был установлен оклад в соответствии со штатным расписанием в размере <***> руб. ежемесячно, а также районный коэффициент в размере 1,15 к заработной плате. С 15.02.2016 г. истец была уволена по собственному желанию, о чем ответчиком был издан приказ №***. На день издания приказа, полный и окончательный расчет с истцом так и не был произведен.

Просит взыскать с ответчика 000 «Обувьрус» в пользу истца заработную плату в сумме <***> руб., компенсацию морального вреда в сумме <***> руб.

Представитель ответчика ООО МФО «Обувьрус» представил в суд письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в связи с достигнутой между истцом и ответчиком договоренности о подсудности спора.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о подсудности данного дела Кировскому районному суду г. Екатеринбурга и передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца Аксеновой С.В. по доверенности Казаков О.В. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Представитель ответчика ООО МФО «Обувьрус», истец Аксенова С.В. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и в срок.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 1 Дополнительного соглашения к трудовому договору №*** от 21.11.2014г. заключенного между работником Аксеновой С.В. и работодателем ООО МФО «Обувьрус» следует, что стороны соглашения пришли к соглашению, разногласия между Сторонами, возникшие при выполнении условий трудового договора, подлежат урегулированию путем непосредственных переговоров Работника и Работодателя. Если соглашение между Сторонами не было достигнуто, то спор подлежит разрешению в суде по месту нахождения работодателя в городе Новосибирске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до подачи иска в суд стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела.

Согласно материалов дела ООО МФО «Обувьрус» находится по адресу *** Октябрьский административный район г. Новосибирска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по местонахождения ООО МФО «Обувьрус».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6051(2016) по иску Аксеновой С.В. к ООО МФО «Обувьрус» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья В.Р. Капралов