Определение по делу № 22-4078/2012 от 05.05.2012

Председательствующий –Рукосуева ИП                     № 22-4078/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей: Чепелевой ВИ, Путинцева ММ,

при секретаре Мошкаревой ИА,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Онищука ДМ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленному материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой ОЭ, полагавшей постановление судьи отменить, судебная коллегия

         УСТАНОВИЛА:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 апреля 2010 года Онищук ДМ осужден по ч. 1 ст. 30 - п «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Онищук ДМ обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ и Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор пересмотрен в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ снижено. В удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями внесенными Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ отказано, ввиду отсутствия оснований.

В кассационной жалобе осужденный Онищук ДМ, не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в закон Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, а также Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на более мягкую. Кроме того, просит назначить наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены постановления суда не находит.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420- ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми изменена редакция ст. 15 УК РФ, статья дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ, изменена категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое Онищук ДМ осужден приговором от 27 апреля 2010 года, преступление из категории средней тяжести перешло в категорию небольшой тяжести. Поскольку эти изменения улучшают положение осужденного, суд обоснованно пересмотрел приговор, смягчив наказание за указанное преступление, а также по совокупности преступлений.

Поскольку уголовный закон в редакции от 07 декабря 2011 N 420-ФЗ не вносит изменения в ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой Онищук ДМ осужден этим же приговором, не устраняет преступность совершенного деяния, не смягчает наказание и иным образом не улучшает положение осужденного, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в этой части, судебная коллегия находит обоснованными. Кроме того, Федеральный закон № 420- ФЗ от 07 декабря 2011 года устанавливает право суда, а не обязанность изменить категорию преступления. Поскольку закон ставит данный вопрос на усмотрение суда, то сам по себе закон, вышедший после постановления приговора, не улучшает положение осужденного.

Оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 06 мая 2010 года № 81-ФЗ, судебной коллегией так же не установлено. Указанным законом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ дополнена новым видом наказания - обязательными работами, санкция статьи не изменена в сторону смягчения, следовательно, положение осужденного не улучшается.

Довод кассационной жалобы о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, не подлежат удовлетворению, согласно действующему законодательству, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, относится к категории особо тяжких, суд назначил окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, судебная коллегия, не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия            

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 23 марта 2012 года в отношении Онищука ДМ оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи краевого суда: