Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-122/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     № 4/13-122/2019 года

09 апреля 2019 года р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Кисткиной О.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Ануфриева А.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Романова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Федотова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по Республике Мордовия о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:     

Федотов С.В. осужден приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Также Федотов С.В. осужден приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов) назначено наказание по каждому эпизоду в виде 2 лет лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Также Федотов С.В. осужден приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года, 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Федотов С.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы, выслушав представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Федотова С.В. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Федотова С.В. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 396, пунктом 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, разрешающим вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 323, 326-ФЗ от 03 июля 2016 г. внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года Федотов С.В. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ за совершение кражи, общая сумма похищенного 1144 руб. 07 коп. Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей, действия Федотова С.В. с учетом изменений внесенных Федеральными законами № 323, 326-ФЗ от 03.07.2016 г., влекут административную ответственность, в связи с чем, осужденный подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором Щербинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года по ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с декриминализацией деяния.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в пункт 2 примечаний к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации: значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года Федотов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 4 эпизодам, в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4) за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам на сумму, более чем 5000 рублей, следовательно оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется.

Оснований для пересмотра приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года в части осуждения Федотова С.А. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (по 2 эпизодам, в отношении ФИО5 и ФИО6), с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» Федотову С.А. не вменялся.

Суд принимает во внимание, что с 1 января 2017г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ. Однако в связи с тем, что Федотов С.В. ранее судим, с учетом положений части 1 статьи 53.1 УК РФ оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Действия осужденного Федотова С.А. по ст.228 ч.2 УК РФ пересмотру не подлежат, так как в уголовный закон изменения улучшающие положение осужденного Федотова С.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносились.

Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.3 УК РФ смягчению не подлежит.

Из приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года необходимо исключить наказание, назначенное в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ.

По приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года действия осужденного Федотова С.А. по ст.228 ч.2 УК РФ пересмотру не подлежат, так как в уголовный закон изменения улучшающие положение осужденного Федотова С.А. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не вносились.

Срок наказания, назначенный по приговору на основании ст.69 ч.5 УК РФ подлежит смягчению.

Учитывая, что Федотову С.В. по приговорам Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года и Троицкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, оснований для применения Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 не имеется.

Других изменений, улучшающих процессуальное положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство осужденного Федотова С.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

По приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года освободить осужденного Федотова С.В. от наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года изменить: Федотова С.В. считать осужденным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (6 эпизодов) назначено наказание по каждому эпизоду в виде 2 лет лишения свободы; по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Исключить ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года изменить: срок наказания, на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда РМ: подпись

О.С. Горячева