Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2016 ~ М-324/2016 от 18.01.2016

***

Дело № 2-1327/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Козловой Д.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к Козловой Д.Ю. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Ярыгина Н.В., действующая на основании доверенности № *** от ***, направила по электронной почте в Кировский районный суд г. Екатеринбург заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнений требований ответчиком, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, понимает. Дополнительно просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере ***

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на сайте суда, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска у представителя истца и производство по делу прекратить.

Кроме того, оценивая требования о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Так, в силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Правовое регулирование возврата и зачета излишне уплаченных сумм налогов (сборов) осуществляется в порядке, установленным ст. ст. 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. 333.40, определяющей особенности возврата и зачета государственной пошлины (п. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований возврата государственной пошлины:

- уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации;

- возврат заявления, жалобы или иного обращения или отказ в их принятии судами либо отказ в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

- прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом;

- отказ лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;

- отказ в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца.

Ввиду того, что, производство по делу прекращено, суд находит заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 101 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять у представителя истца АО «Альфа-Банк» Ярыгиной Н.В., действующей на основании доверенности № *** от ***, отказ от иска к Козловой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** по платежному поручению от *** № *** за счёт средств УФК по Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья *** Е.А. Самарина