Приговор по делу № 1-7/2016 от 12.01.2016

Дело №1-7/2016 (25075131)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края 18 февраля 2016 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Гюнтер Л.В.,

подсудимых: Федина Ю.Г. и Плониша В.А.,

защитников: адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №25 от 4.02.2016 г., адвоката Матюшкина М.Г., предъявившего удостоверение № 447 и ордер №89 от 4.02.2016 г.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федина Ю.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Плониша В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, состоящего <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.11.2014 г. Бирилюсским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 200 часов обязательных работ, отбывшего наказание 4.02.2015 г.;

- 4.09.2015 г. Бирилюсским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федин Ю.Г. и Плониш В.А. совершили кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 октября 2015 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Федин Ю.Г. вместе с Плониш В.А., пришли к дому по адресу: <адрес>, с целью употребления спиртного, увидев, что входная дверь дома по вышеуказанному адресу заперта и дома никого нет, зная, что в данном доме могут находиться продукты питания, Федин Ю.Г. из корыстных побуждений предложил Плониш В.А. проникнуть в жилище и похитить имущество, принадлежащее Трифоновой В.Г. по адресу: <адрес>. Плониш В.А., на предложение Федина Ю.Г. согласился, тем самым Плониш В.А. и Федин Ю.Г. вступили между собой в преступный сговор.

Здесь же, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Трифоновой В.Г., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, 10 октября 2015 г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Федин Ю.Г. и Плониш В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, где Федин Ю.Г. руками выдернул петлю с навесным замком с входной двери в дом по вышеуказанному адресу, после чего рукой открыл дверь и через дверной проем, Федин Ю.Г. и Плониш В.А. незаконно проникли в жилище, где из кухни и коридора дома по вышеуказанному адресу <данные изъяты> похитили: разрубленную на части свиную голову весом 6 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 бутылки масла подсолнечного «Солнечное» емкостью 1 литр каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 шт., на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 кг. сахара-песок стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 кг на сумму <данные изъяты> рублей, банку сгущенки стоимостью <данные изъяты> рублей, банку томатной пасты емкостью 0,5 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки тушенки «ОВА» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на сумму <данные изъяты> рублей, упаковку лаврового листа стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон женских духов «Каприз» стоимостью <данные изъяты> рублей, банку соленых огурцов емкостью 1 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, банку маринованных помидор емкостью 1 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, банку острой специи (горлодер) емкостью 0,7 л. стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Трифоновой В.Г.

Похищенное Федин Ю.Г. и Плониш В.А. сложили в два похищенных полимерных пакета, которые не представляют материальной ценности для потерпевшей и с похищенным имуществом с места происшествия скрылись обратили похищенное в свою собственность и использовали в личных корыстных целях по своему усмотрению, причинив Трифоновой В.Г. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Федин Ю.Г. и Плониш В.А. виновными себя признали полностью и, в присутствии защитников, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимые пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых и защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Федину Ю.Г. и Плонишу В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд квалифицирует:

- действия Федина Ю.Г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- действия Плониша В.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении каждого из подсудимых, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что:

- подсудимый Федин Ю.Г. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно;

- подсудимый Плониш В.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, уголовно-исполнительной инспекцией удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федину Ю.Г., судом признано: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Федину Ю.Г., признание вины, раскаяние и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Плонишу В.А., судом признано: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Плонишу В.А., признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федину Ю.Г. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Плониша В.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Федина Ю.Г. и Плониша В.А., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым Федину Ю.Г. и Плонишу В.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимые в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения, а также указывали, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

В отношении подсудимого Федина Ю.Г., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Федина Ю.Г. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Федина В.Г. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Федину Ю.Г. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Федину Ю.Г. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, оснований для назначения подсудимому Федину Ю.Г. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Федина Ю.Г., принимая во внимание наличие у подсудимого Федина Ю.Г. совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Федина Ю.Г. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

В отношении подсудимого Плониша В.А., учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Плониша В.А. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Плониша В.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Плонишу В.А. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Плонишу В.А. дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что наказание Плонишу В.А. надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для назначения подсудимому Плонишу В.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что Плониш В.А. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4.09.2015 г., суд приходит к выводу, что условное осуждение Плониша В.А. по приговору от 4.09.2015 г. на основании ч.5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, при этом окончательное наказание Плонишу В.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 4.09.2015 г.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Плонишу В.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, как лицу совершившему тяжкое преступление, при простом рецидиве, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что флакон духов «Каприз» подлежит оставлению у законного владельца - потерпевшей Трифоновой В.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федина Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федину Ю.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Федина Ю.Г. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.

Меру пресечения Федину Ю.Г. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Плониша В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Плонишу В.А. по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4.09.2015 г. - отменить.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 4.09.2015 г. и по совокупности приговоров, окончательно назначить Плонишу В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Плонишу В.А. исчислять с 18 февраля 2016 года.

Избрать в отношении Плониша В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Плониша В.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Вещественные доказательства:

- флакон духов «Каприз», по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшей Трифоновой В.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий - судья                                                  Сидоренко А.В.