Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2021 от 16.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2021 по иску филиал «Самарский ПАО «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») к Киселевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что АО «ПТС» является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией ответчика.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг установлена ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, однако ответчиком возложенная на него обязанность не исполняется.

В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по заключенному между сторонами договору образовалась задолженность.

Истцом указано, что с 01.02.2021г. АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика с задолженность по отоплению и горячему водоснабжению по договору №17137т от 21.02.2014г. за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. включительно в сумме 87 165,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814,96 рублей.

Представитель истца Устинов О.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил в адрес заявление, в соответствии с которым иск поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Киселева О.Г. в судебное заседание не явилась, представила в адрес заявление в соответствии с которым не согласилась с заявленной ко взысканию суммой, указав, что истцом пропущен срок исковой давности в части взыскания задолженности за 2015г., 2016 г. в размере 14 562,32 рубля. В связи с чем, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по делу за период с 01.11.2015г. по 01.02.2020г. в общей сумме 14 562,32 рубля. В остальной части наличие задолженности не оспаривала.

Представитель третьего лица - Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ПТС» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») является исполнителем коммунальных услуг и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления жилого помещения по адресу: <адрес>, кроме того, между сторонами заключен договор 17137т от 21.02.2014г. В результате неоплаты ответчиком предоставленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению по вышеуказанному договору, у ответчика образовалась задолженность, снабжение тепловой энергией жилого помещения по вышеуказанному адресу осуществляется посредством товарищества собственников жилья и предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела не является.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с несвоевременной оплатой потребляемых коммунальных услуг по вышеуказанному договору у ответчика за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г. образовалась задолженность в размере 87 165,64 рублей.

Обязанность оплачивать тепловую энергию также предусмотрена пунктом 2.3.1 раздела 2 договора теплоснабжения. Цена и порядок расчетов определены разделом 4 договора (л.д. 9-12).

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что истец обратился с требованием о взыскании задолженности за период с 01.11.2015г. по 31.08.2019г., в то время как срок исковой давности стал исчисляться с декабря 2016 года. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности за 2015 год в размере 3 691,50 рублей, а также за 2016 год в размере 10 870,82 рублей.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период с 2017 года по 2019 год.

Так, согласно представленному расчету, сумма задолженности за поставку тепловой энергии в 2017 году в соответствии с условиями договора №17137т от 21.02.2014г. и тарифами согласно приказу №134 от 23.05.2017г. составила 18 972,34 рублей, в 2018 году – 19 699,40 рублей, 2019 году – 12 461,30 рубль, итоговая сумма задолженности составила 51 133,04 рубля.

С учетом изложенного, с Киселевой О.Г. как с фактического пользователя жилого помещения подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию, с учетом применения срока исковой давности, в общей сумме 51 133,04 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика Киселевой О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с суммы 51 133,04 рубля, что составит – 1 733 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования филиал «Самарский ПАО «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») к Киселевой Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскатьс Киселевой Ольги Геннадьевны в пользу филиал «Самарский ПАО «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс») задолженность за теплоэнергию и горячее водоснабжение по договору № 17137т от 21.02.2014г. в размере 51 133,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля, а всего 52 866,04 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.