Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2018 ~ М-550/2018 от 25.09.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000787-06

Дело № 2-571/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении без рассмотрения

15 ноября 2018 года            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием истца Чепурова А.Г.,

представителя ответчика акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» Быковой А.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Фоминой Е.В.,

представителя ответчика Фоминой Е.В. - Грозных Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурова Александра Геннадьевича к акционерному обществу Государственной страховой компании «Югория», Фоминой Елене Викторовне об определении вины в дорожно-транспортном происшествии, выплате страхового возмещения по договору ОСАГО,

установил:

Чепуров А.Г. обратился в Качканарский городской суд с иском к акционерному обществу Государственной страховой компании «Югория» (далее АО ГСК «Югория»), Фоминой Е.В., в котором просил признать Фомину Е.В. виновной в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, возложить на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

В судебном заседании истец Чепуров А.Г. суду пояснил, что 24 апреля 2018 года в 19:00 он, двигаясь на своем автомобиле Лада Приора со стороны <адрес>, пересек <адрес> и начал маневр поворота налево к жилому дому 63 в 4 а микрорайоне, заблаговременно включив указатель левого поворота. До окончания маневра почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем Тойота Ярис, поскольку водитель Фомина Е.В. не приняла во внимание его маневр - поворот. На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые пояснили, что виновен в дорожно-транспортном происшествии Чепуров А.Г. Решением Качканарского городского суда от 21 июня 2018 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Качканарский» по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении него отменено. 13 июля 2018 года после подачи заявления в страховую компанию его автомобиль был осмотрен оценщиком страховой компании в <адрес>, сумму ущерба ему не сообщили. После получения отказа от страховой компании в выплате страхового возмещения он сразу обратился в суд с данным иском, каких-либо претензий в страховую компанию и Фоминой Е.В. не направлял. Также ему известно, что Фомина Е.В. уже получила страховое возмещение. В связи с изложенным истец Чепуров А.Г. просит суд признать виновным в дорожно-транспортным происшествии водителя ФИО5, возложив на нее обязанность вернуть страховое возмещение СК «Югория», возложить на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в виде подачи претензии в страховую компанию.

Ответчик Фомина Е.В. и ее представитель Грозных Е.В. поддержали ходатайство представителя страховой компании, просили его удовлетворить, так как истцом действительно не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав доводы истца, возражения ответчика Фоминой Е.В. и представителей ответчиков, изучив необходимые материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, истец после произошедшего 20 апреля 2018 года дорожно-транспортного происшествия 13 июля 2018 года обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 18 июля 2018 года ответчик АО ГСК «Югория» направил истцу ответ с отказом в выплате страхового возмещения, вина Фоминой Е.В. в произошедшем ДТП не установлена.

Чепуров А.г. в судебном заседании подтвердил, что после получения ответа страховой компании претензий к кому-либо из ответчиков не направлял, доказательств обратного суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить иск Чепурова А.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного порядка досудебного урегулирования спора.

При этом суд разъясняет истцу Чепурову А.Г., что при соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем предъявлении им претензии к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда он вправе вновь обратиться в суд с таким иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Чепурова Александра Геннадьевича к акционерному обществу Государственной страховой компании «Югория», Фоминой Елене Викторовне об определении вины в дорожно-транспортном происшествии, выплате страхового возмещения по договору ОСАГО оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чепурову Александру Геннадьевичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                 О.А. Закирова