Решение по делу № 2-920/2015 (2-9734/2014;) ~ М-10106/2014 от 02.12.2014

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

Установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании, согласно договору займа за № ПК-АНМ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 получил в кооператива «РОСТ» в лице директора ФИО5 заем в сумме <данные изъяты> cpоком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и уплатой процентов пользование займом в размере 24% годовых.

По этим основаниям просят взыскать с ФИО1 и ФИО2 оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебной разбирательства, ответчики ФИО1 и ФИО2 без уважительных причин в суд не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочной производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что истец против этого не возражал.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторон; (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ил] другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ил] других вещей.

Из договора займа № ПК-АНМ от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик ФИО1 получила в кооперативе «РОСТ» в лице директора ФИО5 заем в сумме 85 000 рублей cpoком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и уплатой процентов пользование займом в размере 24% годовых.

Из расчета основного долга и процентов видно, что ФИО1 среднемесячные выплаты с момента получения кредита оплату не производил. За ответчиком на сегодняшний день задолженность по возврату займа и оплате процентов составляет рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей

То есть имеет место нарушение условий договора со стороны ответчика ФИО1

Согласно п.6.2. договора займа, при несоблюдении пайщиком своих обязательств кооператив вправе применить меры ответственности к поручителям.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.2.1. договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель ФИО2 отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник.

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца пояснил суду, что заемщику и поручителям направлялись претензии по поводу образовавшейся задолженности по договору займа.

Таким образом, сумма невыплаченной задолженности ФИО2 перед кооперативом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно п.6.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или очередной части займа, пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п.6.3 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа или очередной части займа, пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2651 рублей уплаченные истцом при подаче искового заявления согласно платежного поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск КПК «РОСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно в пользу «Кредитный потребительский кооператив граждан «РОСТ» основной долг и проценты в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Джалалов Д.А.