Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 от 14.10.2015

Дело № 1(1)-87/2015                         копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Людиново                         26 октября 2015 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Баранниковой К.В.,

подсудимой Стаюничевой Ю.Н.,

защитника – адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № 527 и ордер № 167,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТАЮНИЧЕВОЙ Ю.Н., <данные изъяты>, судимой:

- 13.06.2012 года Людиновским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 25.04.2013 года по отбытии срока наказания,

- 11.07.2013 года Людиновским районным судом Калужской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 21.05.2015 года по отбытии срока наказания, находящейся по настоящему делу под стражей с 11 октября 2015 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стаюничева Ю.Н. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Стаюничева Ю.Н. в г. Людиново Калужской области ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе-бара <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества подошла к находившемуся там же Д. и из заднего кармана джинсов последнего открыто похитила сотовый телефон марки «Филипс Xenium w 8510» стоимостью 5990 рублей, который находился в чехле флип-кейс стоимостью 200 рублей, принадлежащем Д., стала скрываться с места происшествия. Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не смог воспрепятствовать преступным действиям Стаюничевой Ю.Н., после чего Стаюничева Ю.Н. с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на общую сумму 6190 рублей.

Она же, Стаюничева Ю.Н. в г. Людиново Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, тайно похитила из кармана брюк М., которая на тот момент находилась в бессознательном состоянии ввиду употребления в большом количестве спиртных напитков, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Samsung S5302 Galaxy Pocket Duos» стоимостью 4000 рублей. После чего Стаюничева Ю.Н. с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М. ущерб на общую сумму 4000 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Стаюничева Ю.Н. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимая Стаюничева Ю.Н. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Государственный обвинитель Баранникова К.В., защитник Смирнов В.Н. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Стаюничевой Ю.Н.

Потерпевшие М., Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Учитывая, что Стаюничева Ю.Н. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой Стаюничевой Ю.Н., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Стаюничева Ю.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой Стаюничевой Ю.Н. суд квалифицирует:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой: судимой, по месту жительства характеризующейся отрицательно, к административной ответственности не привлекавшейся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Стаюничевой Ю.Н. суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Стаюничевой Ю.Н. суд признает рецидив преступлений. Также, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимой, с учетом рапорта УУП МОМВД России «Людиновский» о том, что Стаюничева Ю.Н. злоупотребляет спиртными напитками, суд считает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Стаюничевой Ю.Н.

С учетом совокупности данных о преступлениях и личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой Стаюничевой Ю.Н. наказание, предусмотренное законом за данные преступления, в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает треб ования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом, с учетом данных о личности подсудимой, оснований для применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку подсудимая Стаюничева Ю.Н. совершила преступления небольшой и средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ей окончательное наказание по совокупности преступлений - путем частичного сложения наказаний.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Стаюничевой Ю.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung S5302 Galaxy Pocket Duos» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░.░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░        

░░░░░░░░░ ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░