Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2019 от 29.11.2019

70RS0008-01-2019-001058-37

Дело № 2-2750/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.12.2019 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зиновьевой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Зиновьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 25.01.2012 между ОАО АКБ РОСБАНК (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Зиновьевой И.В. заключен кредитный договор № 69720261CCSFY9191197 на следующих условиях: сумма кредита – 300000 руб., процентная ставка – 19,9 % годовых, срок возврата кредита – 25.01.2017. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга в размере 110635,73 руб., процентов в размере 17552,71 руб.

07.11.2017 между ПАО РОССБАНК и ООО «Югория» заключен договор цессии № SG-CS/17/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012, заключенному ОАО АКБ РОССБАНК с Зиновьевой И.В. перешло ООО «Югория». Просит суд взыскать с Зиновьевой И.В. за период с 25.01.2012 по 07.11.2017 задолженность в размере 128188,44 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 110635,73 руб., процентов в размере 17552,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3763,76 руб.

Определением Колпашевского городского суда Томской области от 30.10.2019 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.

В судебное заседание представитель истца не явился, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.

Ответчик Зиновьева И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия. Ранее в судебном заседании 30.10.2019 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.58).

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 25.01.2012 Зиновьевой И.В. в ОАО АКБ РОСБАНК подано заявление о предоставлении целевого кредита на неотложные нужды в размере 300000 руб., процентная ставка 19,9 % годовых, процентная ставка в случае наступления особых обстоятельства 24,4 %, неустойка 0,5 %, сроком по 25.01.2017. Датой ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов является 25 число каждого месяца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты, начисленных за пользованием кредитом процентов – 7928,89 руб.

Из заявления о предоставлении целевого кредита на неотложные нужды Зиновьевой И.В. от 25.01.2012 следует, что она ознакомлена с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто день» для сотрудников корпоративных клиентов (далее – Условия), обязалась их соблюдать, информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Согласие Банка с заявлением Зиновьевой И.В. считается совершение Банком действий по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств ее на текущий счет.

Согласно п. 3 заявления о предоставлении целевого кредита на неотложные нужды Зиновьевой И.В. от 25.01.2012 ответчик обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с настоящим заявлением кредит, уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в поле «Параметры кредита» настоящего заявления в размере ежемесячного платежа, указанного в разделе «Параметры кредиты» настоящего заявления.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ 25.01.2012 между ОАО АКБ РОСБАНК и ответчиком заключен кредитный договор на условиях, изложенных в Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто день» для сотрудников корпоративных клиентов, являющихся неотъемлемой частью заявления-оферты. Кредитному договору присвоен номер 69720261CCSFY9191197.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ОАО АКБ РОСБАНК во исполнение условий договора предоставил заемщику кредит в размере 300000 руб., процентная ставка составила 19,9 % годовых, на срок до 25.01.2017.

Следовательно, у заемщика возникла обязанность по возращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012.

Обязательства по возврату заемных денежных средств заемщик Зиновьева И.В. надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, вследствие чего сумма основного долга по кредитному договору составила 110635,73 руб., процентов – 17552,71 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст.383 Гражданского кодекса РФ). Указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из кредитных договоров, так как указанные требования не связаны с личностью кредитора. Требования к субъектному составу имеют значение в момент заключения кредитного договора для исполнения обязательства по выдаче кредита заемщику банком. Банковские операции и сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой уступка требований по кредитному договору не относится к их числу. Из приведенной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств, открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из заявления о предоставлении целевого кредита на неотложные нужды Зиновьевой И.В. от 25.01.2012 следует, что Банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору, заключенному на основании настоящего заявления, третьему лицу. Зиновьева И.В. дала свое согласие в случае уступки Банком своих прав по кредитному договору третьим лицам, на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся, в том числе ее персональных данных и информации о ней, предоставленном ей кредите, ее задолженности передж Банком, номерах ее счетов в Банках, операциях по ним.

Судом установлено, что 07.11.2017 между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория» в соответствии с положениями ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ заключен договор цессии (об уступке права (требования) № SG-CS/17/12, по условиям которого ООО «Югория» приобрело право требования взыскания задолженности по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012, заключенному с Зиновьевой И.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № SG-CS/17/12 от 07.11.2017.

Из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) № SG-CS/17/12 от 07.11.2017, заключенного между ПАО РОСБАНК и ООО «Югория», следует, что задолженность Зиновьевой И.В. по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012 составляла 128188,44 руб., из которых основной долг в размере 110635,73 руб., проценты в размере 17552,71 руб.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным аб. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п.п. 2, 7, 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 22.08.2018 истец обратился в судебный участок № 1 Колпашевского судебного района Томской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается штапелем на конверте.

31.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области выдан судебный приказ о взыскании с Зиновьевой И.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012, судебный приказ отменен 10.01.2019.

Истцом направлен настоящий иск в Колпашевский городской суд Томской области почтовой связью 28.08.2019, т.е. после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, что подтверждается штапелем на конверте, следовательно, при исчисления срока исковой давности подлежат применения общие правила, установленные п. 1 ст. 204, п. 1 ст.200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая представленный график платежей, суд, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012 по основному долгу с 28.08.2016 по 25.01.2017 в размере 44218,17 руб. (сумма всех ежемесячных платежей по оплате основного долга по графику начиная с 28.08.2016: 6478,08 руб.(7171,89 : 31 день * 28 дней = 6478,08) + 7292,77 руб. + 7432,25 руб., + 7540,97 руб., + 7676,48 руб., + 797,62), проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 28.08.2016 по 25.01.2017 в размере 2588,57 руб. (сумма всех ежемесячных платежей по оплате процентов за пользование кредитом по графику начиная с 28.08.2016: 683,76 (757руб.: 31 день * 28 дней = 683) 636,12 руб. + 496,64 руб., + 387,92 руб., + 252,41 руб., + 131,72 руб).

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, с учетом применения срока исковой давности, требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012 в сумме 46806,74 руб., из которых основной долг в размере 44218,17 руб., проценты за пользованием кредитом за период с 28.08.2016 по 25.01.2017 в размере 2588,57 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3763,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 18354 от 12.08.2019 в размере 1881,88 руб., № 35970 от 01.08.2018 в размере 1881,88 руб.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 46806,74руб., расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика на сумму 1 604,21 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зиновьевой ИВ удовлетворить частично.

Взыскать с Зиновьевой ИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 69720261CCSFY9191197 от 25.01.2012 в сумме в сумме 46806,74 руб., из которых основной долг в размере 44218,17 руб., проценты за пользованием кредитом за период с 28.08.2016 по 25.01.2017 в размере 2588,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зиновьевой ИВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 604,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Пастухова М.И.