Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2020 ~ М-3213/2020 от 17.09.2020

63RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Минаева И.В. к Утехину В.В. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Утехину В.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Утехину В.В. денежную сумму в размере 40 000 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную им денежную сумму через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем Утехиным была выдана расписка, выполненная им лично, в присутствии истца.

В настоящее время сумма долга в рублевом эквиваленте составляет 3 041 600 рублей из расчета 76 руб. 07 коп. на 1 доллар США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Утехин В.В. брал на развитие своего бизнеса вместе со своим родственником.

Летом 2018 г. истец обратился к ответчику с просьбой о возврате всей суммы долга, на что Утехин В.В. сообщил, что сразу всю денежную сумму возвратить не может, а будет возвращать ее частями.

Однако в последующем ответчик стал уклоняться от обращений истца к нему, перестал реагировать на телефонные вызовы и сообщения. Попытки истца встретиться с ответчиком и обсудить дальнейшее исполнение взятых на себя обязательств по возврату долга, не увенчались успехом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Утехина В.В. в его пользу денежную сумму в размере 3 041 600 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 23 408 рублей.

В судебном заседании истец Минаев И.В. требования поддержал по изложенным выше основаниям, при этом пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Утехин В.В. в судебное заседание не явился, представителя не направил, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Утехину В.В. денежную сумму в размере 40 000 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу полученную им денежную сумму через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

Судом установлено, что срок исполнения обязательств со стороны ответчика, указанный в расписке, истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 041 600 руб., эквивалентной сумме, указанной в расписке, а именно - 40 000 долларов США, на день предъявления исковых требований, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 408 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаева И.В. к Утехину В.В. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Утехина В.В. в пользу Минаева И.В. долг по расписке в размере 3 041 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 408 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2020г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна

Судья