Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2019 ~ М-186/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-249/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2019 года                                                                                      п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

представителя истца Вершининой В.А.,

представителя заинтересованного лица Драницына О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благоустройство» к Бугряковой Е.В. о возложении обязанности,

установил:

ООО «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Бугряковой Е.В., просит обязать ответчика освободить вентиляционный канал на кухне квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, который является частью общедомового имущества, от дымоотвода газоиспользуемого оборудования, тем самым обеспечить нарушенный воздухообмен в квартире. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благоустройство», действующая на основании доверенности Вершинина В.А., заявила отказ от иска, производство по делу просит прекратить, вернуть истцу уплаченную по делу сумму государственной пошлины, пояснила, что при подготовке к судебному заседанию со стороны истца не установлено документального подтверждения наличия неисправностей    вентиляционного канала на кухне квартиры ответчика.

Ответчик Бугрякова Е.В. в судебное заседание не явилась, место её жительства известно, от получения судебных повесток она уклоняется, суд на основании статьи 117 ГПК РФ считает её извещённой о времени и месте разбирательства дела и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица администрации городского поселения посёлок Шексна в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Вологда», действующий на основании доверенности Драницын О.В., не возражает в прекращении производства по делу.

Суд полагает принять отказ представителя ООО «Благоустройство» от иска, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░