Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2016 ~ М-598/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1224/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г.Красноярск                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Плехановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Краев Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к Краев Д.В. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что 22 октября 2012 года ЮЛ1 и Краев Д.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> с условиями ежемесячного погашения не позднее 22 числа платежами в размере не менее минимального платежа, предусмотренного договором, под 28,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, в настоящее время Краев Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, кредит не оплачивает, в связи с чем, истец ЮЛ1 просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Краев Д.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ подлежащей применению к кредитным договорам, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 октября 2012 года между ЮЛ1 и Краев Д.В. заключено соглашение <данные изъяты> о кредитовании в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> под 28,99% годовых на счет Кредитной карты.

В общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ЮЛ1 отражены все существеннее условия кредитования с использованием кредитной карты, в том числе о порядке предоставления и погашения кредита, уплате процентов, штрафных санкций за несвоевременное погашение кредита, с которыми Краев Д.В. ознакомлен, что следует из Кредитного договора, заключенного в офертно-акцептной форме (л.д.21-23).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательств по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 22 октября 2012 года.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако, Краев Д.В. платежи в счет долга вносит нерегулярно, допускал просрочки платежей более одного месяца, некоторые платежи вносил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым у ответчика имеется задолженность на 05 февраля 2016 года в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойка.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере <данные изъяты>. верным и обоснованным. В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, перестав вносить платежи в счет погашения кредита, имеются все законные основания к взысканию с ответчика задолженности по основному долгу – <данные изъяты>