Решение по делу № 2-7/2016 (2-753/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2-7/2016 г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск Волгоградская область     28 марта 2016 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием представителя ответчика И.А.А.ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.С. к И.А.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи автомобиля,

установил:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Б.В.С. удовлетворить частично.

    Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между И.А.А. и Б.В.С..

    Взыскать с И.А.А. в пользу Б.В.С. денежные средства, полученные по договору купли – продажи транспортного средства в размере 100000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли – продажи в размере 130000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, отказать.

    При постановлении решения судом не разрешены требования о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, заключенного между Б.В.С. и И.А.А.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Истец Б.В.С., его представители ФИО6 и ФИО7, ответчик И.А.А., третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика И.А.А.ФИО8 просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли – продажи транспортного средства следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом были заявлены требования о расторжении договора купли – продажи транспортного средства, а впоследствии о признании указанного договора недействительным. Решением Ленинского районного суда договор купли – продажи признан недействительным, в связи с чем суд приходит к выводу, оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Б.В.С. о расторжении договора купли - продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б.В.С. и И.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда

Судья

2-7/2016 (2-753/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Буданцев В.С.
Ответчики
Иванов А.А.
Другие
Стеганцев Д.В.
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
lenin.vol.sudrf.ru
15.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.10.2015Передача материалов судье
19.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2015Подготовка дела (собеседование)
10.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2015Судебное заседание
08.12.2015Судебное заседание
28.12.2015Судебное заседание
31.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2017Дело оформлено
19.01.2017Дело передано в архив
28.12.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее