Приговор по делу № 1-99/2016 от 26.07.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 октября 2016 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего – судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Колгановой Л.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Андрияновой Е.А.,

подсудимых Левашовой Е.С., Лариной (Сергадеевой) К.В., Ларина А.С.,

защитников – Печинской М.В., представившей удостоверение № (Дата). и ордер № от 11 октября 2016г.; Земсковой А.А., представившей удостоверение № от (Дата) и ордер № от 15 августа 2016г., Саликова С.Т., представившего удостоверение № от (Дата)г. и ордер № от 15 августа 2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Левашовой Е.С., <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

Лариной (Сергадеевой) К.В., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Ларина А.С., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левашова Е.С. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Ларина (Ф.И.О.47) К.В. совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Ларин А.С. совершил пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

Левашова Е.С., будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, в период времени с 07 мая 2015 года по 09 мая 2015 года, умышленно и осознанно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и получения от этого прибыли, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с предварительно разработанным планом преступных действий, члены указанной группы лиц взяли на себя выполнение определенных ролей. Так, согласно распределению ролей, Левашова Е.С. должна была получать через тайники-закладки в <...> и <...> мелкооптовые партии синтетических наркотических средств, которые в дальнейшем должна была перепрятывать розничными индивидуальными закладками в тайники, расположенные в <...> и <...>, а их адреса пересылать неустановленному следствием лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в полимерные гриппер-пакеты, а затем пересылать их Левашовой Е.С, а после получения от последней адресов месторасположения тайников с розничными закладками наркотических средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскивать через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» покупателей синтетических наркотических средств в <...> и <...>, после чего договариваться с ними о непосредственном сбыте им бесконтактным способом наркотических средств синтетического происхождения, а именно: давать покупателям указание о переводе денежных средств в качестве оплаты на счета платежных систем, а после подтверждения денежных переводов, т.е. после оплаты покупателями приобретаемых наркотических средств, передавать последним точные адреса месторасположения тайников-закладок с оплаченными наркотическими средствами, полученными заранее от Левашовой Е.С. Согласно предварительно разработанному плану преступных действий, Левашова Е.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связь между собой поддерживали через программу мгновенных электронных сообщений <...>», где Левашова Е.С. была зарегистрирована под <...>», а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было зарегистрировано под <...>».

Таким образом, Левашова Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя единую цель личного обогащения за счёт незаконных сбытов наркотических средств, создали группу лиц по предварительному сговору и начали свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в <...> и <...>.

Так, согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 07 мая 2015 года по 09 мая 2015 года в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрело у неустановленного следствием лица партию наркотического средства - <...> массой не менее 0,51 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанное наркотическое средство в крупном размере неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно взятой на себя роли расфасовало в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки, а именно, в 10 полимерных гриппер-пакетов и в период времени с 07 мая 2015 года по 09 мая 2015 года спрятало их в тайник - <...> <...>. 09 мая 2015 года около 18 часов с помощью программы мгновенных электронных сообщений «<...>», используя НИК <...>», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта передало Левашовой Е.С., использовавшей НИК <...>», информацию о месторасположении указанного тайника с мелкооптовой партией наркотического средства в крупном размере.

Левашова Е.С., получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с мелкооптовой закладкой указанного наркотического средства в крупном размере, в вечернее время того же дня, т.е. 09 мая 2015 года, прибыла к <...>, где из тайника забрала «закладку» с наркотическим средством - <...> в крупном размере массой не менее 0,51 грамма. После чего, незаконно храня в целях последующего сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, Левашова Е.С. вернулась по адресу: <...>.

Утром следующего дня, т.е. 10 мая 2015 года, Левашова Е.С. обратилась к своей знакомой Лариной (Ф.И.О.49) К.В. с просьбой съездить вместе с ней на такси на <...>, на что последняя согласилась. В пути, следуя на автомобиле «такси», Левашова Е.С. попросила Ларину Ф.И.О.51) К.В. оказать ей помощь в раскладывании наркотических средств синтетического происхождения по тайникам, т.е. по розничным закладкам. Ларина (Ф.И.О.50) К.В., в целях личной заинтересованности, согласилась на просьбу Левашовой Е.С. и приняла решение оказать пособничество последней в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Прибыв на <...>, Левашова Е.С, выполняя взятую на себя роль, передала Лариной (Ф.И.О.48) К.В., в целях последующего незаконного сбыта путем установления тайников-закладок, три гриппер-пакета с наркотическим средством синтетического происхождения, в том числе и гриппер-пакет с наркотическим средством - <...> в крупном размере массой 0,51 грамма.

Получив от Левашовой Е.С. указанное наркотическое средство в крупном размере, Ларина (Ф.И.О.54) К.В. в целях оказания последней пособничества в незаконном сбыте указанного наркотического средства, в утреннее время того же дня, т.е. 10 мая 2015 года, прошла к <...>, где в спрятала в тайник, <...> полимерный контейнер желтого цвета со свертком из фольги внутри которого находился гриппер-пакет с наркотическим средством - <...> в крупном размере массой 0,51 грамма. Остальные два гриппер-пакета с наркотическим средством Ларина (Ф.И.О.53) К.В. также спрятала в тайники, расположенные в неустановленном следствием месте. После чего, Ларина (Ф.И.О.52) К.В. вернулась к Левашовой Е.С. и сообщила последней точное месторасположение сделанных ею тайников-закладок с наркотическим средством.

Согласно разработанному плану преступных действий, Левашова Е.С., выполняя отведенную ей роль, в целях последующего незаконного сбыта, должна была переслать сообщение с указанием точного месторасположения тайников-закладок, в том числе с указанием месторасположения вышеуказанного тайника-закладки с наркотическим средством - <...> в крупном размере массой 0,51 грамма, сделанного Лариной (Ф.И.О.55) К.В., к неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства - производное <...> в крупном размере массой 0,51 грамма, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Левашова Е.С. при пособничестве Лариной (Ф.И.О.56) К.В., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 12 мая 2015 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, в ходе проведенного сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области осмотра места происшествия <...> <...> было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – <...> в крупном размере массой 0,51 грамма.

    Она же (Левашова Е.С.), будучи осведомленной о высокой доходности и прибыльности от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, в период времени с 07 мая 2015 года по 11 мая 2015 года, умышленно и осознанно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и получения от этого прибыли, вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В соответствии с предварительно разработанным планом преступных действий, члены указанной группы лиц взяли на себя выполнение определенных ролей. Так, согласно распределению ролей, Левашова Е.С. должна была получать через тайники-закладки в <...> и <...> мелкооптовые партии синтетических наркотических средств, которые в дальнейшем должна была перепрятывать розничными индивидуальными закладками в тайники, расположенные в <...> и <...>, а их адреса пересылать неустановленному следствием лицу уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно своей роли должно было приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в полимерные гриппер-пакеты, а затем пересылать их Левашовой Е.С, а после получения от последней адресов месторасположения тайников с розничными закладками наркотических средств, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подыскивать через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» покупателей синтетических наркотических средств в <...> и <...>, после чего договариваться с ними о непосредственном сбыте им бесконтактным способом наркотических средств синтетического происхождения, а именно: давать покупателям указание о переводе денежных средств в качестве оплаты на счета платежных систем, а после подтверждения денежных переводов, т.е. после оплаты покупателями приобретаемых наркотических средств, передавать последним точные адреса месторасположения тайников-закладок с оплаченными наркотическими средствами, полученными заранее от Левашовой Е.С. Согласно предварительно разработанному плану преступных действий, Левашова Е.С. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связь между собой поддерживали через программу мгновенных электронных сообщений «<...>», где Левашова Е.С. была зарегистрирована под НИКом <...>, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было зарегистрировано под НИКом «<...>

Таким образом, Левашова Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя единую цель личного обогащения за счёт незаконных сбытов наркотических средств, создали группу лиц по предварительному сговору и начали свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в <...> и <...>.

    Так, согласно взятой на себя роли, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 07 мая 2015 года по 09 мая 2015 года в целях последующего незаконного сбыта незаконно приобрело у неустановленного следствием лица партию наркотических средств: <...> массой 0,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. Указанные наркотические средства в крупном размере неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно взятой на себя роли расфасовало в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки, а именно в полимерные гриппер-пакеты и в период времени с 07 мая 2015 года по 09 мая 2015 года спрятало их в тайник - <...> <...>. 09 мая 2015 года около 23 часов с помощью программы мгновенных электронных сообщений «<...>», используя НИК <...> неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта передало Левашовой Е.С, использовавшей НИК «<...>», информацию о месторасположении указанного тайника с мелкооптовой партией наркотического средства в крупном размере.

    Левашова Е.С., получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с мелкооптовой закладкой указанных наркотических средств в крупном размере, утром 11 мая 2015 года, обратилась к своему знакомому Ларину А.С. с просьбой съездить вместе с ней на <...>, для того чтобы забрать мелкооптовую закладку с наркотическими средствами синтетического происхождения в крупном размере, а в дальнейшем оказать ей помощь в раскладывании данных наркотических средств синтетического происхождения по тайникам, т.е. по розничным закладкам. Ларин А.С., в целях личной заинтересованности, согласился на просьбу Левашовой Е.С. и принял решение оказать пособничество последней в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. После чего, утром того же дня, т.е. 11 мая 2015 года, Ларин А.С, оказывая Левашовой Е.С. пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, выполняя охранную функцию, т.е. обеспечивая ее безопасность, на автомобиле «такси» вместе с Левашовой Е.С. приехал на <...>, где последняя, выполняя взятую на себя роль, забрала из вышеуказанного тайника «закладку» с наркотическими средствами: <...> массой 0,54 грамма, что является крупным размером. После чего, Ларин А.С., оказывая Левашовой Е.С. пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, выполняя охранную функцию, т.е. обеспечивая ее безопасность, на автомобиле «такси» вместе с Левашовой Е.С, незаконно хранившей в целях последующего сбыта указанные наркотические средства в крупном размере при себе, приехал к себе домой по адресу: <...>.

Согласно разработанному плану преступных действий, Левашова Е.С., выполняя отведенную ей роль, намеревалась вечером того же дня, т.е. 11 мая 2015 года, при пособничестве Ларина А.С, т.е. совместно с последним, разложить полученные указанные наркотические средства в тайники - розничные закладки на территории <...> и <...>. В тоже время Ларин А.С, в целях оказания Левашовой Е.С пособничества в незаконном сбыте наркотических средств, также намеревался вечером того же дня, т.е. 11 мая 2015 года, совместно с последней, разложить полученные указанные наркотические средства в тайники - розничные закладки на территории <...> и <...>.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также Левашова Е.С. при пособничестве Ларина А.С., до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как 11 мая 2015 года, около 19 часов возле <...> сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области была задержана Левашова Е.С. при личном досмотре которой были обнаружены и изъяты приготовленные к дальнейшему незаконному сбыту наркотические средства в крупном размере, а именно: во-первых, препарат (смесь), содержащий производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметил-циклопропил) (1-(5-фторпен-<...> массой 0,54 грамма.

Она же (Левашова Е.С.), в период времени с 01 мая 2015 года до 19 часов 11 мая 2015 года в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - препарат (смесь), содержащий <...> массой 0,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство - <...> в значительном размере массой 0,26 грамма Левашова Е.С. незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, до 19 часов 11 мая 2015 года, когда возле <...> Левашова Е.С. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области и при её личном досмотре была обнаружена и изъята сигарета с указанным наркотическим средством - <...> в значительном размере массой 0,26 грамма.

Подсудимая Левашова Е.С. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признала полностью, суду показала, что в декабре 2014г., находясь в развлекательном клубе «<...>», познакомилась с Лариным А.С. Приблизительно через две недели он познакомил её со своей женой Лариной (Ф.И.О.58) К.В. Они стали близко общаться. В то время она жила на съемной квартире в <...>. В феврале 2015г. из-за финансовых трудностей ей нечем было оплачивать съемную квартиру, и она съехала с неё. О данной проблеме она поделилась с Лариным А.С. и Лариной (Ф.И.О.57 К.В. Они предложили ей пожить у них квартире по <...>. Согласившись с данным предложением, она стала у них проживать. За проживание она покупала на свои денежные средства продукты питания. Кроме того, один раз в неделю они все вместе употребляли наркотики, которые покупали на общие деньги. В марте 2015г. она от своего знакомого узнала, что можно работать «закладчиком» в интернет – магазине по продаже наркотиков и получать высокую заработную плату. Она заинтересовалась и стала искать работу «закладчика». В начале мая 2015г. она увидела в сети Интернет, а именно в программе «<...>», рекламу, о том, что интернет-магазину <...>» требуются «закладчики наркотиков». Из электронной переписки с данным интернет-магазином, ей стали известны условия трудоустройства, согласно которым, она должна была перечислить залог в размере 5000 рублей, а также копию паспорта с её фотографией и номер киви – кошелька. Также до неё было доведено, что она будет в <...> получать оптовые «закладки» с наркотиками и раскладывать их по разным адресам, а потом, адреса сделанных ею закладок с наркотиками, отсылать обратно. За каждую сделанную «закладку» ей будут платить от 150 до 300 рублей. Понимая, что данная деятельность является незаконной и за неё наступает уголовная ответственность, она вынуждена была устроиться на данную работу в связи с тяжелым материальным положением. Выполнив вышеуказанные условия интернет-магазина, она была принята на работу в роли курьера по раскладке по тайникам-закладкам наркотиков. Работала она по следующей схеме - оператор присылал ей адрес мелкооптовой «закладки», расположенной в тайнике на территории <...>. После чего она на такси ехала к указанному месту, где забирала мелкооптовую «закладку» с наркотиком. В этой «закладке» уже находилось от 5 до 10 гриппер-пакетов с расфасованными синтетическими наркотиками «скорость», «спайс», реагент для «спайса». Затем она перераскладывала эти отдельные гриппер-пакеты с наркотиками по розничным «закладкам» на территории <...>. Для получения зарплаты её работодатель указал завести счет в платежной системе «<...>». Таким образом, по данной схеме она работала несколько дней с начала мая 2015 года до дня задержания сотрудниками ФСКН. В начале мая 2015г. ей пришло сообщение с первым адресом оптовой «закладки» наркотика. Этот адрес находился в районе <...> <...>. Она поехала и забрала оптовую «закладку», в которой находилось 10 гриппер - пакетов с наркотиками внутри. Все 10 гриппер-пакетов с наркотиками по закладкам были ей разложены в районе <...>, а адреса сделанных закладок, отосланы магазину «<...> После этого она еще порядка 4-х раз получала оптовые закладки с наркотиками. Помогать делать «закладки» с ней ездил Ларин А.С., который, как и его жена - Ларина (Ф.И.О.59) К.В., знали, что она работает «закладчиком» наркотиков.

    В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 09 мая 2015г. через программу связи «<...>» от оператора интернет-магазина ей пришло сообщение с указанием очередного адреса месторасположения мелкооптовой партии наркотиков - <...> <...>. Поздним вечером того же дня - 09 мая 2015г., она на такси одна съездила и забрала закладку с наркотиком из указанного тайника, который стала хранить в своей сумке. В данной закладке находилось 10 гриппер-пакетиков с наркотиком. Рано утром 10 мая 2015г. она обратилась к Лариной (Ф.И.О.60) К.В. с просьбой съездить вместе с ней на такси на <...> в <...>, на что последняя согласилась. В пути, следуя на автомашине такси, она попросила Ларину (Ф.И.О.61) К.В. помочь ей разложить по «закладкам» наркотики, которые она взяла вместе с собой. Оказавшись в районе <...> в <...>, она отдала Лариной (Ф.И.О.66) К.В. три гриппер-пакета с наркотиком, а себе оставила семь гриппер-пакетов с наркотиком. После этого они разошлись делать «закладки» - она сделала 7 «закладок» в районе <...> <...> в <...>, а Ларина (Ф.И.О.63) К.В. - сделала 3 таких «закладки». После чего, они с Лариной (Ф.И.О.62) К.В. встретились возле такси, ожидавшего их все это время. Ларина (Ф.И.О.65) назвала ей адреса тайников, где сделала свои 3 «закладки» с наркотиком, с тем, чтобы она потом эти данные передала в интернет-магазин. Затем они вернулись домой по месту жительства Лариных по адресу: <...>. За свою помощь Ларина (Ф.И.О.64) К.В. не требовала с неё денежных средств, однако периодически для себя и Лариных она брала наркотик «скорость» из мелкооптовых закладок, поступающих из интернет-магазина.

    10 мая 2015г. она увидела в программе «<...>» от оператора интернет-магазина сообщение о местонахождении очередной мелкооптовой партии с наркотиками - <...> <...> в <...>. Это сообщение поступило ей поздно вечером накануне, т.е. 09 мая 2015г., но его она не видела. 10 мая 2015г. она не поехала забирать данную «закладку», так как отдыхала и никуда ехать не захотела. Рано утром 11 мая 2015г., она разбудила Ларина А.С. и попросила в целях своей безопасности вместе с ней съездить и забрать мелкооптовую «закладку» с наркотиками, а потом также вместе её разложить по индивидуальным розничным «закладкам» в <...>. Ларин А.С. знав, что она работает «закладчиком» наркотиков в интернет-магазине, сам ранее неоднократно по её просьбе помогал ей делать «закладки», вместе с ней и женой – Лариной (Ф.И.О.67) К.В. периодически употреблял наркотик «скорость», взятых ею из подобных мелкооптовых «закладок», согласился ей в этом помочь. Добравшись на такси до предполагаемого места нахождения «закладки» по <...> в <...>, они выйдя из автомобиля, стали искать «закладку». При этом Ларин А.С., охраняя, находился рядом с ней, обеспечивая её безопасность. Указанный тайник они искали довольно долго, пока она его не нашла. Все это время Ларин А.С., осуществляя охранную функцию, способствовал безопасному и беспрепятственному поиску Левашовой Е.С. мелкооптовой «закладки» наркотика с целью последующего её сбыта посредствам индивидуальных розничных «закладок» на территории <...>. В обнаруженной «закладке» находились гриппер-пакеты с наркотиками. Их она положила к себе в чехол из-под телефона, а тот в свою очередь, положила в карман своих джинсов. При этом один из гриппер-пакетов она случайно порвала. После чего она «под охраной» Ларина А.С. вернулись на такси по месту жительства Лариных. С Лариным А.С. она договорилась разложить найденный наркотик в данной «закладке» вечером того же дня <...> <...>. Реализуя задуманное по сбыту наркотических средств путем раскладки по тайникам индивидуальных розничных «закладок», около 19 часов 11 мая 2015г., она и Ларин А.С. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, которые отвезли их для досмотра в здание Управление ФСКН РФ по Пензенской области, где в ходе досмотра в присутствии двух понятых у неё были найдены и изъяты 8 гриппер-пакетов с наркотиками, в числе которых 1 гриппер-пакет с фрагментом бумаги, а также 1 гриппер-пакет с остатками рассыпанного наркотика и сигарета с остатками наркотика. Все изъятые наркотики, кроме остатков наркотика в сигарете, были из последней оптовой «закладки», обнаруженной утром 11 мая 2015г. на <...> в <...>. В изъятой сигарете находились остатки наркотика «скорость», который ранее она курила. Эту сигарету с наркотиком она хранила исключительно для личного употребления и никому продавать, угощать или дарить не собиралась. Сам наркотик в этой сигарете приобретался ею через «закладку» для личного употребления. Также у неё изъяли пластиковую банковскую карту, на которую ей должны были перечислять заработную плату за работу в интернет-магазине по распространению наркотических средств. Никаких денежных средств за данную работу она не успела получить. Все вышеуказанное было изъято сотрудниками госнаркоконтроля и упаковано в пакеты, которые были опечатаны печатями и снабжены пояснительными записками. Также по факту досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В содеянном раскаивается, просила суд строго не наказывать, не лишать её свободы, применив положения ст.82 УК РФ.

Подсудимая Ларина (Ф.И.О.68 К.В. в судебном заседании, как и на предварительном следствии, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признала полностью, суду сообщила, что в январе 2015г. через своего мужа – Ларина А.С. познакомилась с Левашовой Е.С. На момент знакомства Левашова Е.С. проживала на съемной квартире в <...> и работала <...> В феврале 2015 года у Левашовой Е.С. начались проблемы с работой, в связи с чем возникли финансовые трудности, в том числе по оплате съемной квартиры. Она и муж предложили Левашовой Е.С. пожить у них в квартире. При этом они договорились, что Левашова Е.С. будет покупать продукты питания, а они будут оплачивать коммунальные услуги. Один раз в неделю они все вместе употребляли наркотики, которые приобретала Левашова Е.С. В мае 2015г. от Левашовой Е.С. ей стало известно, что она (Левашова Е.С.) утроилась работать «закладчиком» наркотиков в интернет-магазин. Иногда её муж Ларин А.С., с целью охраны Левашовой Е.С., ездил в ночное время по делам последней. Ранним утром 10 мая 2015г. Левашова Е.С. обратилась к ней с просьбой съездить вместе с ней на такси на <...>. Она согласилась на данное предложение Левашовой Е.С. После чего, они сели в такси и поехали по указанному адресу. В пути, следуя на автомобиле такси, Левашова Е.С. попросила её оказать ей помощь в раскладывании наркотиков по тайникам, так как ей самой было страшно и вдвоем у них получится это сделать быстрее. На данное предложение Левашовой Е.С. она дала свое согласие, хотя понимала, что эти действия противозаконны и их выполнение влечет уголовную ответственность. Через некоторое время они приехали на <...> в <...>. Получив от Левашовой Е.С. 3 пакетика с наркотиками, она пошла делать «закладки», а Левашова Е.С. в это время пошла делать свои «закладки». Увидев случайно желтый пластиковый контейнер от детского шоколадного яйца «киндер-сюрприз» в котором лежала фольга, она положила один из гриппер-пакетов с наркотиком в этот контейнер., а потом спрятала этот контейнер в тайник, расположенный <...> <...>. Остальные 2 гриппер-пакета с наркотиками она спрятала в другие тайники поблизости. После чего вернулась к автомобилю такси, все это время ожидавшему их, где встретилась с Левашовой Е.С., которой описала места тайников, куда она спрятала наркотики. Левашова переписала в телефон продиктованные ею адреса тайников. Она понимала, что данные адреса тайников с наркотиками будут Левашовой Е.С. с помощью телефона через «Интернет» направлены в интернет – магазин для последующего их сбыта. После этого они сели на такси и вернулись домой. В содеянном раскаивается, просила суд строго не наказывать, не лишать её свободы, применив положения ст.82 УК РФ.

    Подсудимый Ларин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, на судебном следствии в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного расследования от (Дата)г. установлено, что в конце декабря 2014г. в <...> он познакомился с Левашовой Е.С. Спустя несколько недель, т.е. в начале 2015г. он познакомил Левашову Е.С. со своей женой Лариной (Ф.И.О.69) К.В. В феврале 2015г. Левашова Е.С. пожаловалась, что у нее возникли проблемы на работе, и она не может оплачивать свою съемную квартиру в <...>, в связи с чем ищет недорогое жилье. Левашова Е.С. попросилась пожить у них в квартире. Они посовещались и разрешили ей некоторое время пожить у них. С ней они договорились, что она будет покупать продукты питания, а они будут оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, у них дома они приблизительно один раз в неделю все вместе употребляли наркотики, которые приобретала Левашова Е.С. С начала мая 2015г. он стал замечать за Левашовой Е.С. странное поведение – она часто по ночам стала уходить из дома, много времени проводила в сети «Интернет», переписываясь с кем-то через свой телефон. Тогда же Левашова Е.С. сама ему рассказала, что устроилась работать «закладчиком» в какой-то интернет-магазин и получает оптовые «закладки» с наркотиками, которые перераскладывает на несколько розничных, а их адреса отсылает оператору. Несколько раз, в мае 2015г., по просьбе Левашовой Е.С. он ходил вместе с ней и помогал ей делать «закладки» на территории <...>, а именно: она прятала наркотик в тайники-закладки, а он делал их описание, иногда по просьбе Левашовой Е.С. они менялись ролями.

11 мая 2015г. рано утром его разбудила Левашова Е.С. и попросила поехать вместе с ней забрать «закладку» с наркотиком, объясняя это тем, что ехать одной ей страшно, а вдвоем получился быстрее. Он согласился, однако понимал, что связываться с наркотиками незаконно и за такие дела при поимке сотрудниками правоохранительных органов наступает уголовная ответственность, но все же согласился ей помочь. Они оделись и вышли из дома, где их ждал вызванный Левашовой Е.С. автомобиль «такси». По указанию Левашовой Е.С. таксист их привез к дому № по <...>, где располагалась что-то типа небольшого деревянного помоста из бревен. Выйдя из автомобиля, он вслед за Левашовой Е.С. прошел к <...>, где она забрала <...> гриппер-пакет, в котором лежало несколько пакетиков с наркотиком «Спайс» <...>. Наркотик Левашова Е.С. сразу же убрала в красный чехол от своего телефона, который положила к себе в карман. Они вернулись в автомобиль такси и приехали обратно домой. Левашова Е.С. просила его помочь ей разложить вечером того же дня эти наркотики по розничным тайникам-закладкам, на что он согласился. После чего они разошлись. В течение дня он занимался своими делами, а вечером того же дня, т.е. 11 мая 2015г. он и Левашова Е.С. пошли на улицу, чтобы делать «закладки» с наркотиком, который она весь день хранила при себе. Когда они вышли из дома, то около <...> были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля, которые отвезли их для досмотров в здание Управления ФСКН России по Пензенской области (том №1, л.д.130-132, 139-141). Подсудимый Ларин А.С. считает себя невиновным в совершении инкриминируемого ему преступления, просил суд его оправдать.

Показания Левашовой Е.С. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и Лариной (Ф.И.О.70) К.В. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данные на предварительном следствии и в суде, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Левашова Е.С. и Ларина (Ф.И.О.71) К.В. допрашивались в присутствии своих защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявляли, нарушений требований УПК РФ при их допросах допущено не было.

Помимо собственного полного признания подсудимыми Левашовой Е.С. и Лариной (Ф.И.О.72 К.В. своей вины, их виновность в совершении ими данных преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Ф.И.О.16, Свидетель №3 и материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что ранее работал в должности оперуполномоченного оперативной службы УФСКН России по Пензенской области. В мае 2015г. во 2-й отдел оперативной службы УФСКН России по Пензенской области стала поступать информация о том, что на территории Пензенской области действует преступная группа, зарегистрированная в сети «Интернет» под наименованием «<...>» или «<...>» или «<...>», члены которой занимаются на территории <...> и <...> систематическими незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, т.е. путем установления тайников-закладок. В целях проверки данной информации сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Пензенской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Левашовой Е.С. к деятельности данной преступной группе. В ней Левашова Е.С. занимала должность «розничного закладчика». В её обязанности входило через тайники-закладки получать мелкооптовые партии с расфасованными на 5-10 гриппер-пакетов наркотическими средствами синтетического происхождения, которые она должна была перераскладывает в розничные индивидуальные тайники-закладки по 1 гриппер-пакету с наркотиком. После чего ей необходимо было отправлять другим членам преступной группы адреса каждого сделанного ею тайника с наркотиком. Вместе с тем, члены данной преступной группы должны были приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в полимерные гриппер-пакеты, а затем пересылать их Левашовой Е.С, а после получения от последней адресов месторасположения тайников с розничными закладками наркотических средств, они должны были подыскивать через сеть «<...>» покупателей синтетических наркотических средств в <...> и <...>, а затем договориться с ними о непосредственном сбыте им бесконтактным способом наркотических средств синтетического происхождения, а именно: давать покупателям указание о переводе денежных средств в качестве оплаты на счета платежных систем, а после подтверждения денежных переводов, т.е. после оплаты покупателями приобретаемых наркотических средств, передавать последним точные адреса месторасположения тайников-закладок с оплаченными наркотическими средствами, полученными заранее от Левашовой Е.С. Связь с членами преступной группы Ф.И.О.4 поддерживала через программу мгновенных электронных сообщений «<...>», где она была зарегистрирована под НИКом <...>, а её сообщник по преступной группе был зарегистрирован под НИКом <...> От Левашовой Е.С. ему стало известно, что раскладывать «закладки» с наркотиками ей помогали Ларин А.С. и Ларина (Ф.И.О.24) К.В. При даче пояснений Ларина (Ф.И.О.24) К.В. подтвердила, что по просьбе Левашовой Е.С. она помогала раскладывать ей синтетические наркотики по розничным «закладкам». Один из данных фактов нашел свое подтверждение в ходе осмотра места происшествия – участка местности по <...> в <...> (Дата)г. с участием Лариной (Ф.И.О.24) К.В., где <...> <...> в <...>, был обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета со свертком из фольги внутри которого находился гриппер-пакет с белым порошкообразным веществом, как позже выяснилось, наркотическим средством синтетического происхождения. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие в нём лица, включая понятых, расписались. Все изъятое в рамках осмотра надлежащим образом было упаковано в пакет, опечатано печатью ФСКН, снабжено пояснительной надписью и скреплено подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что 12 мая 2015г. в обеденное время около 11-12 часов сотрудниками наркоконтроля он был приглашен присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками наркоконтроля, двумя девушками еще одним приглашенным молодым человеком они проехали к зданию детского сада, расположенного на <...> в <...>, номер дома точно не запомнил. По указанию одной из девушек они прошли к зданию детского сада, потом к одноэтажной деревянной постройке, расположенной неподалеку от указанного здания. Там <...> по указанию этой девушки был обнаружен полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого находился сверток из фольги. Внутри свертка находился гриппер-пакет с белым порошкообразным веществом. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. Сверток с веществом был упакован, опечатан биркой с печатью и пояснительной надписью, где он поставил свою подпись.

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют.

Кроме того, вина подсудимых Левашовой Е.С. и Лариной (Ф.И.О.24) К.В. в совершении данных преступлений подтверждается и другими имеющими в деле доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице с приложением от (Дата)г., согласно которому у Левашовой Е.С. в кабинете № УФСКН России по Пензенской области в чехле от сотового телефона было обнаружено и изъято: гриппер-пакет в котором находилось 8 гриппер-пакетов с веществом растительного происхождения; сигарета «<...>» с кристаллообразным веществом синего цвета; гриппер-пакет с фрагментом бумаги; вещество растительного происхождения россыпью; банковская карта «<...>» №; сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черно-серебристого цвета и сим-картой № (том №1, л.д.6-9, 11-13, 15-17).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением от 12 мая 2015г., согласно которому <...> был обнаружен полимерный контейнер желтого цвета со свертком из фольги внутри с находящимся белым порошкообразным веществом в гриппер-пакете (том №1, л.д.57-61, 63-65).

Постановлением о признании одним лицом от 03 августа 2015г., согласно которому Ф.И.О.5 следует считать одним лицом – Ф.И.О.24 (Лариной) Ф.И.О.11 (том №, л.д.69).

Заключением эксперта № от 12 мая 2015г., согласно выводам которого, вещество, изъятое 12 мая 2015г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, является наркотическим средством - <...> массой 0,51 грамма (том №, л.д.156-157).

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» установлено, что 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и относится к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список I) (том №2, л.д.51).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что размер наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающий 0,25 грамм и не превышающий 500 грамм, является крупным размером (том №2, л.д.52).

Заключением эксперта № от 11 августа 2015г. с приложениями, согласно выводам которого, в памяти телефона <...>» обнаружена информация об адресной (телефонной) книге, о смс-сообщениях, о звонках и о заметке (таблицы 1-4 приложения 2 к заключению эксперта). Обнаружена переписка учетной записи «<...> в программе «<...>» (приложение 3 к заключению эксперта). Кроме того, в телефоне обнаружены графические файлы и текстовый файл (таблица 1). Содержимое файлов представлено в распечатанном виде в приложение 4 к заключению эксперта.

В указанной переписке учетной записи «малышка <...>» в программе «<...>» имеется переписка с пользователем «<...>», согласно которой Левашова Е.С. 07 мая 2015г. отправляет свою фотографию с паспортом в руке для трудоустройства «на работу», т.е. дала свое согласие на вступление в состав преступной группы для систематического сбыта наркотических средств. Кроме того, согласно указанной переписке, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшие НИК <...> неоднократно пересылало Левашовой Е.С, использовавшей НИК <...>, адреса месторасположений тайников - оптовых закладок с фотоприложениями (том №1, л.д.222-241).

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от (Дата)г., согласно которому осмотрены: полимерный контейнер, с находящимся внутри наркотическим средством – <...>, изъятый (Дата)г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>; пластиковая (банковская) карта «Сбербанк России» №, изъятая (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д.1-29, л.д.30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата)г., согласно которому осмотрены: сотовый телефон «<...>» в корпусе черно-серебристого цвета с аккумуляторной батареей, Micro-SIM-карта «<...>», Micro-SIM-карта «<...> изъятые (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2, л.д.36-37, л.д.38).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз по данному эпизоду допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что Левашова Е.С., действуя из корыстных побуждений, используя в сети Интернет НИК «<...> связалась с неустановленным органом следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим НИК <...> через программное обеспечение <...>», вступила с ним в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым она выступала в роли «закладчика» наркотических средств, обсудила условия своей работы и получения за нее вознаграждения, то есть она осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории <...> бесконтактным способом, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. Левашова Е.С. осознавала, что действует совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в сети «Интернет» НИК «<...>, осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «<...>», без которой разработанная схема совершения преступлений не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение участников группы. Левашова Е.С. по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды забирала мелкооптовые закладки, раскладывая их на территории <...> розничные партии и сообщала неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении розничных закладок с целью последующего их сбыта, в связи с чем в действиях Левашовой Е.С. квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» обоснованно нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что Левашова Е.С., для оказания ей пособничества в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, привлекла Ларину (Ф.И.О.24) К.В., которая, действуя в её интересах, в целях личной заинтересованности, совместно с Левашовой Е.С. осуществила розничные закладки наркотического средства в крупном размере по <...> в <...>, осознавая при этом, что Левашова Е.С. занимается незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории <...> бесконтактным способом, то есть Ларина (Ф.И.О.24) К.В. действовала в интересах сбытчика - Левашовой Е.С. и оказывала ей пособничество.

Квалифицирующий признак совершения Левашовой Е.С. преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в сети «Интернет» НИК «<...>», и Левашова Е.С., использующая НИК <...> действующая совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, осуществляли свою деятельность, используя сеть «Интернет», программное обеспечение «<...>», переписывались, обмениваясь сообщениями, то есть выполняли объективную сторону преступлений. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и в действиях Лариной (Ф.И.О.24) К.В., так как она, являясь пособником Левашовой Е.С., зная о трудоустройстве её в интернет-магазин «закладчиком» наркотиков, о схеме работы – получении Левашовой Е.С. от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет» адресов мелкооптовых закладок с наркотиками, ей помогла разложить одну из таких закладок с наркотиками по <...> в <...>, а потом сделать её описание с тем, чтобы Левашова Е.С. через сеть «Интернет» смогла направить данную информацию неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта наркотического средства бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак совершения Левашовой Е.С. и Лариной (Ф.И.О.24) К.В. преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенной судебной экспертизы, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства - <...> массой 0,51 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса свыше 0,25 грамм и до 500 грамм наркотического средства: 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) и его производных, относится к крупному размеру.

Левашова Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в сети Интернет НИК <...>», свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и Ларина (Ф.И.О.24) К.В. свой преступный умысел, направленный на пособничество Левашовой Е.С. в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, - в связи с изъятием из тайника наркотического средства сотрудниками УФСКН России по Пензенской области, поэтому, суд действия подсудимых по данному преступлению квалифицирует как неоконченное преступление – покушение.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, не ухудшая положение подсудимой и не нарушая её право на защиту, суд исключает в действиях Лариной (Ф.И.О.24) К.В. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждения в предъявленном органом предварительного следствия ей обвинении.

Установленные судом обстоятельства подсудимые Левашова Е.С. и Ларина (Ф.И.О.24) К.В. в судебном заседании не оспаривали, вину в совершении преступлений признали полностью.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых Левашовой Е.С. и Лариной (Ф.И.О.24) К.В. в инкриминируемых им преступлениях, за исключением квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» у Лариной (Ф.И.О.24) К.В., нашла свое подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимой Левашовой Е.С. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как совершила пособничество в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Показания Левашовой Е.С. и Ларина А.С. по факту совершения Левашовой Е.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и Лариным А.С. преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, данные Левашовой Е.С. на предварительном следствии и в суде и Лариным А.С. - на предварительном следствии, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Левашова Е.С. и Ларин А.С. допрашивались в присутствии своих защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявляли, нарушений требований УПК РФ при их допросах допущено не было.

Виновность Левашовой Е.С. и Ларина А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что в мае 2015г. во 2-й отдел оперативной службы УФСКН России по Пензенской области стала поступать информация о том, что на территории <...> действует преступная группа, зарегистрированная в сети «Интернет» под наименованием «<...>» или «<...>» или «<...>», члены которой занимаются на территории <...> и <...> систематическими незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, т.е. путем установления тайников-закладок. В целях проверки данной информации сотрудниками оперативной службы УФСКН России по <...> были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Левашовой Е.С. к деятельности данной преступной группе. В ней Левашова Е.С. занимала должность «розничного закладчика». В её обязанности входило через тайники-закладки получать мелкооптовые партии с расфасованными на 5-10 гриппер-пакетов наркотическими средствами синтетического происхождения, которые она должна была перераскладывает в розничные индивидуальные тайники-закладки по 1 гриппер-пакету с наркотиком. После чего ей необходимо было отправлять другим членам преступной группы адреса каждого сделанного ею тайника с наркотиком. Вместе с тем, члены данной преступной группы должны были приобретать оптовые партии наркотических средств, фасовать их в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в полимерные гриппер-пакеты, а затем пересылать их Левашовой Е.С, а после получения от последней адресов месторасположения тайников с розничными закладками наркотических средств, они должны были подыскивать через сеть «Интернет» покупателей синтетических наркотических средств в <...> и <...>, а затем договориться с ними о непосредственном сбыте им бесконтактным способом наркотических средств синтетического происхождения, а именно: давать покупателям указание о переводе денежных средств в качестве оплаты на счета платежных систем, а после подтверждения денежных переводов, т.е. после оплаты покупателями приобретаемых наркотических средств, передавать последним точные адреса месторасположения тайников-закладок с оплаченными наркотическими средствами, полученными заранее от Левашовой Е.С. Связь с членами преступной группы Левашова Е.С. поддерживала через программу мгновенных электронных сообщений «<...>», где она была зарегистрирована под НИКом «<...> а её сообщник по преступной группе был зарегистрирован под НИКом «<...> В целях проверки вышеуказанной информации (Дата)г. было принято решение о задержании Левашовой Е.С. После чего в тот же день, т.е. (Дата)г., около 19 часов 00 минут возле <...> им и другими сотрудниками 2 отдела ОС Управления Левашова Е.С. была задержана. В момент задержания Левашова Е.С. была с Лариным А.С. Они были доставлены в здание УФСКН России по Пензенской области по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Левашовой Е.С. был обнаружен и изъят в одном из карманов джинсов – чехол красного цвета от мобильного телефона, внутри которого лежал гриппер-пакет с находящимися внутри 8 гриппер-пакетами. В каждом гриппер-пакете находилось измельченное, высушенное растительное вещество, сигарета с измельченным высушенным растительным веществом внутри, гриппер-пакет с фрагментами бумаги внутри, а также разорванный гриппер-пакет и просыпанное внутрь чехла измельченное высушенное растительное вещество. Кроме того, у Левашовой Е.С. были изъяты: банковская карта «<...>»; сотовый телефон «<...>». По поводу изъятого вещества растительного происхождения в гриппер-пакетах Левашова Е.С. пояснила, что это синтетический наркотик «спайс», который для неё через «закладку» оставил неизвестный, для того, чтобы она переразложила его по розничным закладкам. Левашова Е.С. призналась, что работает в роли «закладчика» в интернет-магазине «<...>». После проведения личного досмотра все участники расписались в составленном протоколе. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные пакеты, каждый из которых был опечатан печатью ФСКН, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. От Левашовой Е.С. ему стало известно, что раскладывать «закладки» с наркотиками ей помогали Ларин А.С. и Ларина (Сергадеева) К.В. При даче пояснений Ларин А.С. подтвердил, что помогал Левашовой Е.С. забирать и перераскладывать наркотики по тайникам-закладкам. От Ларина А.С. ему стало известно, что (Дата)г., он вместе с Левашовой Е.С. в целях обеспечения её безопасности и оказания помощи в поиске «закладки» с наркотиком рано утром ездил к одному из домов по <...> <...>. Там они забрали мелкооптовую «закладку» с наркотиком и намеревались вместе с ней вечером того же дня её разложить по розничным «закладкам», но не успели этого сделать, так как вечером этого дня около <...> были задержаны сотрудниками госнаркоконтроля.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования от (Дата)г., следует, что (Дата)г. в вечернее время, она была приглашена сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого лица при проведении досмотра девушки. Также была приглашена еще одна девушка. В их присутствии, в одном из кабинетов, расположенных на первом этаже управления наркоконтроля, была досмотрена девушка, которая представилась Левашовой Е.. При проведении досмотра у Левашовой в левом кармане её брюк был обнаружен красный чехол для мобильного телефона, внутри которого находился гриппер-пакет с восемью гриппер-пакетами, внутри каждого из которых - вещество растительного происхождения, сигарета, гриппер-пакет с фрагментом бумаги внутри. Также внутри чехла находилось вещество растительного происхождения россыпью и банковская карта «<...>». По поводу обнаруженного Левашова пояснила, что данные гриппер-пакеты она забрала через «закладку» для дальнейшего распространения. Все обнаруженное было изъято сотрудниками наркоконтроля, упаковано в пакеты, опечатано. Также был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи (том №1, л.д.144-145).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют.

Кроме того, вина подсудимых Левашовой Е.С. и Ларина А.С. подтверждается и другими имеющими в деле доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице с приложением от (Дата)г., согласно которому у Левашовой Е.С. в кабинете № УФСКН России по Пензенской области в чехле от сотового телефона было обнаружено и изъято: гриппер-пакет в котором находилось 8 гриппер-пакетов с веществом растительного происхождения; сигарета «<...>» с кристаллообразным веществом синего цвета; гриппер-пакет с фрагментом бумаги; вещество растительного происхождения россыпью; банковская карта «<...>» №; сотовый телефон марки «<...>» в корпусе черно-серебристого цвета и сим-картой № (том №, л.д.6-9, 11-13, 15-17).

Заключением эксперта № от (Дата)г., согласно выводам которого: вещества (объекты 1-8), изъятые в ходе личного досмотра Левашовой Е.С. (Дата)г. являются наркотическим средством – <...> массой 7,45 грамма; вещество (объекты 10-12), изъятое в ходе личного досмотра Левашовой Е.С. (Дата)г. является наркотическим средством – <...> массой 0,0116 грамма (том №1, л.д.177-179).

Заключением эксперта № от (Дата)г., согласно выводам которого вещество, изъятое (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С. является наркотическим средством - <...> массой 0,54 грамма (том №, л.д.189-190).

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» установлено, что 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его     производные; Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическими средствами и относятся к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список I) (том №2, л.д.51).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные; Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты н его производные; N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные; N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является крупным размером (том №2, л.д.52).

Заключением эксперта № от (Дата)г. с приложениями, согласно выводам которого, в памяти телефона «<...>» обнаружена информация об адресной (телефонной) книге, о смс-сообщениях, о звонках и о заметке (таблицы 1-4 приложения 2 к заключению эксперта). Обнаружена переписка учетной записи «<...> в программе «<...>» (приложение 3 к заключению эксперта). Кроме того, в телефоне обнаружены графические файлы и текстовый файл (таблица 1). Содержимое файлов представлено в распечатанном виде в приложение 4 к заключению эксперта.

В указанной переписке учетной записи «<...> в программе «<...>» имеется переписка с пользователем «<...>)», согласно которой Левашова Е.С. (Дата)г. отправляет свою фотографию с паспортом в руке для трудоустройства «на работу», т.е. дала свое согласие на вступление в состав преступной группы для систематических сбытое наркотических средств. Кроме того, согласно указанной переписке, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использовавшее НИК <...> неоднократно пересылало Левашовой Е.С., использовавшей НИК <...> адреса месторасположений тайников - оптовых закладок с фотоприложениями.

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от (Дата)г., согласно которому осмотрены: наркотическое средство – <...>; наркотическое средство - <...>); наркотическое средство – <...>, изъятые (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С.; пластиковая (банковская) карта <...>» №, изъятая (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №2, л.д.1-29, л.д.30).

Протоколом осмотра предметов (документов) от (Дата)г., согласно которому осмотрены: <...> изъятые (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том №, л.д.36-37, л.д.38).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертиз по данному эпизоду допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Суд относится критически к позиции подсудимого Ларина А.С. о своей непричастности к совершению преступлению, предусмотренному ч.5 ст.33 ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и считает избранной им тактикой защиты, имеющей целью избежать ответственности за содеянное.

Вина подсудимого Ларина А.С. в совершенном преступлении подтверждается показаниями подсудимой Левашовой Е.С., его собственными показаниями на стадии предварительного следствия, полученными в соответствии с требованиями закона, показаниями вышеуказанных свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что Левашова Е.С., действуя из корыстных побуждений, используя в сети Интернет НИК <...> связалась с неустановленным органом следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим НИК<...> через программное обеспечение <...>», вступила с ним в преступный сговор на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, и распределив при этом роли в совершаемом преступлении, согласно которым она выступала в роли «закладчика» наркотических средств, обсудила условия своей работы и получения за нее вознаграждения, то есть она осознавала, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории <...> бесконтактным способом, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. Левашова Е.С. осознавала, что действует совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в сети «Интернет» НИК <...> осуществляющим сбыт наркотических средств и на его условиях с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «Интернет», без которой разработанная схема совершения преступлений не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение участников группы. Левашова Е.С. по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды забирала мелкооптовые закладки, раскладывая их на территории <...> розничные партии и сообщала неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении розничных закладок с целью последующего их сбыта, в связи с чем в действиях Левашовой Е.С. квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору обоснованно нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что Левашова Е.С., для оказания ей пособничества в осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, привлекла Ларина А.С., который, действуя в её интересах, в целях личной заинтересованности, оказал содействие Левашовой Е.С. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, выполнял охранную функцию, то есть, обеспечил её безопасность, благодаря чему она безопасно и беспрепятственно забрала из тайника закладку с наркотическими средствами в крупном размере с целью последующего с его помощью сбыта наркотиков. При этом Ларин А.С. осознавал, что Левашова Е.С. выступает в роли «закладчика», занимается незаконным распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории <...> бесконтактным способом, то есть Ларин А.С. действовал в интересах сбытчика – Левашовой Е.С. и оказывала ей пособничество.

Квалифицирующий признак совершения Левашовой Е.С. преступления «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей» (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в сети «Интернет» НИК «<...>», и Левашова Е.С., использующая НИК «<...>)», действующая совместно с ним группой лиц по предварительному сговору, осуществляли свою деятельность, используя сеть «Интернет», программное обеспечение «<...> переписывались, обмениваясь сообщениями, то есть выполняли объективную сторону преступлений. Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение и в действиях Ларина А.С., так как он, являясь пособником Левашовой Е.С., зная о трудоустройстве её в интернет-магазин «закладчиком» наркотиков, о схеме работы – получении Левашовой Е.С. от неустановленного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет» адресов мелкооптовых закладок с наркотиками, ей пособничал, выполняя охранную функцию, то есть, обеспечил её безопасность и беспрепятственность в изъятии ею из тайника мелкооптовой закладки с наркотическими средствами в крупном размере, с целью последующего сбыта Левашовой Е.С. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по средствам сети «Интернет» данных наркотических средств на территории <...> бесконтактным способом.

Квалифицирующий признак совершения Левашовой Е.С. и Лариным А.С. преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается выводами вышеприведенных судебных экспертиз и Постановлениями Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. и №1002 от 01 октября 2012г.

Левашова Е.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующее в сети Интернет НИК «<...> свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и Ларин А.С. свой преступный умысел, направленный на пособничество Левашовой Е.С. в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, - в связи с задержанием Левашовой Е.С. с наркотическими средствами (Дата) возле <...> сотрудниками УФСКН РФ по Пензенской области, в связи с чем, суд действия подсудимых по данному преступлению квалифицирует как неоконченное преступление – приготовление.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его право на защиту, суд исключает в действиях Ларина А.С. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», как не нашедший подтверждения в предъявленном органом предварительного следствия ему обвинении.

Установленные судом обстоятельства подсудимая Левашова Е.С. в судебном заседании подтвердила, вину в совершении преступления признала полностью.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых Левашовой Е.С. и Ларина А.С. в инкриминируемых им преступлениях, за исключением квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» у Ларина А.С., нашла свое подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимой Левашовой Е.С. по ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как совершила приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и подсудимого Ларина А.С. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как совершил пособничество в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Доводы подсудимого Ларина А.С. о том, что при допросах его в качестве подозреваемого и обвиняемого не принимал участие адвокат, является несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. В деле имеется ордер № от (Дата)г. адвоката Ф.И.О.18 осуществлявшего защиту Ларина А.С. (Дата)г. при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том №, л.д.126). В протоколах допроса подозреваемого и обвиняемого Ларина А.С. от (Дата)г. имеются подписи его и защитника Ф.И.О.18, что свидетельствует об непосредственном участии Ларина А.С. и его защитника Ф.И.О.18 в следственных действиях. Перед началом допроса Ларину А.С. разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в процессуальных документах его и защитника подписи. Кроме того, по окончании допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого от Ларина А.С. каких-либо замечаний не поступало, о чем также свидетельствуют его подписи в данных процессуальных документах. Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах Ларина А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого судом не установлено.

Доводы подсудимого Ларина А.С. о том, что бывший сотрудник УФСКН России по Пензенской области Свидетель №1 обещал ему в случаи признания им вины в инкриминируемом ему преступлении назначение условного наказания, также являются несостоятельными и опровергаются показаниями самого свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании сообщил, что ничего он Ларину А.С. не мог обещать, так как назначает наказание виновному лицу только суд. Им разъяснялось Ларину А.С., что в случае признания им вины в совершенном преступлении, данный факт может быть учтен при рассмотрении дела судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Показания Левашовой Е.С. по факту совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, данные на предварительном следствии и в суде, согласуются с другими доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия Левашова Е.С. допрашивалась в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, замечаний к протоколам допроса не заявляла, нарушений требований УПК РФ при её допросах допущено не было.

Виновность Левашовой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что в мае 2015г. во 2-й отдел оперативной службы УФСКН России по Пензенской области стала поступать информация о том, что на территории Пензенской области действует преступная группа, зарегистрированная в сети «Интернет» под наименованием «<...>» или «<...>» или «<...>», члены которой занимаются на территории <...> и <...> систематическими незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом, т.е. путем установления тайников-закладок. В целях проверки данной информации сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Пензенской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых была установлена причастность Левашовой Е.С. к деятельности данной преступной группе. В ней Левашова Е.С. занимала должность «розничного закладчика». (Дата)г. около 19 часов 00 минут возле <...> им и другими сотрудниками 2 отдела ОС Управления Левашова Е.С. была задержана. В ходе личного досмотра в здании УФСКН России по <...> по адресу: <...>, в присутствии понятых у Левашовой Е.С. была обнаружена и изъята внутри чехла красного цвета от мобильного телефона сигарета с измельченным высушенным растительным веществом внутри. От Левашовой Е.С. ему стало известно, что в этой сигарете находились остатки наркотика «скорость», который ранее она курила. Данный наркотик не был из последней оптовой «закладки», обнаруженной утром (Дата)г. на <...> в <...>. Эту сигарету с наркотиком она хранила исключительно для личного употребления и никому продавать, угощать или дарить не собиралась. Сам наркотик в этой сигарете приобретался ею через «закладку» для личного употребления, но где именно, она не запомнила.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования от (Дата)г., стало известно об обнаружении (Дата)г. у Левашовой Е.С. в ходе личного её досмотра сигареты, которая, как и другие обнаруженные при ней вещества и предметы, была изъята сотрудниками наркоконтроля, упакована в пакет и опечатана. Также по данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи (том №, л.д.144-145).

Суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимой не имеют.

Кроме того, вина подсудимой Левашовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается и другими имеющими в деле доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице с приложением от (Дата)г., согласно которому у Левашовой Е.С. в кабинете № УФСКН России по Пензенской области в чехле от сотового телефона была обнаружена и изъята сигарета «<...>» с кристаллообразным веществом синего цвета, а также иные вещества и предметы (том №, л.д.6-9, 11-13, 15-17).

Заключением эксперта № от (Дата)г., согласно выводам которого, вещество в сигарете «<...>» (объект 9), изъятое в ходе личного досмотра Левашовой Е.С. (Дата)г., является наркотическим средством – препарат (смесь), содержащий производное N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамма (том №, л.д.177-179).

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» установлено, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическими средствами и относятся к Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) (Список I) (том №2, л.д.51).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1 грамма, является значительным размером.

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением от (Дата)г., согласно которому осмотрено наркотическое средство – <...>, изъятое в сигарете «Ротманс» (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С., которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том №, л.д.1-29, л.д.30).

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий и производстве экспертизы по эпизоду совершения Левашовой Е.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, допущено не было, протоколы следственных действий и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Левашовой Е.С. в совершении преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Левашовой Е.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает, что Левашова Е.С., допускающая немедицинское потребление наркотических средств, совершила именно незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку действуя в нарушении правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство – препарат (смесь), содержащий производное N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон массой 0,26 грамма.

Квалифицирующий признак совершения Левашовой Е.С. преступления в отношении наркотического средства в значительном размере подтверждается вышеприведенным заключением эксперта, и судом достоверно установлено, что совершены незаконные действия в отношении наркотического средства - препарата (смеси), содержащего производное N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных (N-метилэфедрон-а-пирролидиновалерофенон), относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимой Левашовой Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень её фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, её личность, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимая Левашова Е.С. совершила покушение на особо тяжкое преступление, приготовление к совершению особо тяжкого преступления и умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой Левашовой Е.С. установлено, что она не судимая (том №2, л.д.53), к административной ответственности не привлекалась (том №2, л.д.54), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2, л.д.59, 61, 62), по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (том №2, л.д.57).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Левашовой Е.С. у суда не имеется, суд считает подсудимую в отношении содеянного вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой Левашовой Е.С. наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левашовой Е.С., суд учитывает по каждому преступлению полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, на основе которых в том числе сформировано и предъявлено обвинение подсудимым, а также изобличению других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка – <...> Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника – дедушки Ф.И.О.6, 1941 года рождения, инвалида II группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Левашовой Е.С., судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Левашовой Е.С. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Левашовой Е.С. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оснований для изменения категории данных преступлений не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступления, совершенные Левашовой Е.С. по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, являются неоконченными, в связи с чем, наказание ей по ним подлежит назначению соответственно с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных Левашовой Е.С. преступлений, их характера и степени общественной опасности, её роли, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимой Левашовой Е.С. суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимой Левашовой Е.С. суд считает возможным не назначать ей по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой менее строгих наказаний, чем лишение свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для назначения Левашовой Е.С. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Суд считает, что окончательное наказание подсудимой Левашовой Е.С. должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Левашовой Е.С. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при решении вопроса об исполнении приговора в отношении Левашовой Е.С., суд принимает во внимание, что она проживает по адресу: <...>, с престарелыми бабушкой – Ф.И.О.7, 1941 года рождения, и дедушкой - Ф.И.О.6, 1941 года рождения, являющимся инвалидом II группы по общему заболеванию, занимается воспитанием малолетнего ребенка – <...> Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, не состоит в браке, отец ребенка - Ф.И.О.8, (Дата) года рождения, с дочерью не проживает и не поддерживает с ней отношения, а также не содержит и не участвует в её воспитании, в связи с созданием другой семьи проживает за пределами <...>. Исходя из интересов ребёнка, суд полагает, что длительное отлучение ее от матери в малолетнем возрасте, негативно скажется на условиях ее жизни и воспитании. Поэтому, применяя к Левашовой Е.С. заслуженное ею наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст.82 УК РФ, принимает решение об отсрочке исполнения приговора до достижения Ф.И.О.1 четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Подсудимая Ларина (Ф.И.О.24) К.В. совершила пособничество в покушении на особо тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В. установлено, что она не судимая (том №2, л.д.66, 67), к административной ответственности не привлекалась (том №2, л.д.68), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №2, л.д.73, 75, 82-84), по месту жительства характеризуется отрицательно (том №2, л.д.71).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В. у суда не имеется, суд считает подсудимую в отношении содеянного вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой Ф.И.О.9 наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лариной (Ф.И.О.24) К.В., суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, наличие малолетних детей: <...> – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения (том №, л.д.76), <...> – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, оказание содействия в розыске Левашовой Е.С., молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В., судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Лариной (Ф.И.О.24) К.В. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лариной (Ф.И.О.24) К.В. преступления, оснований для изменения категории данного преступления не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное Лариной (Ф.И.О.24) К.В., является неоконченным, в связи с чем, наказание ей подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Лариной (Ф.И.О.24) К.В. преступления, его характера и степени общественной опасности, её роли, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В. суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимой Лариной (Ф.И.О.24) К.В. суд считает возможным не назначать ей по совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимой.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Лариной (Ф.И.О.24) К.В. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при решении вопроса об исполнении приговора в отношении Лариной (Ф.И.О.24) К.В., суд, принимая во внимание, что она воспитывает двух малолетних детей: <...> Ф.И.О.2, (Дата) года рождения, и <...> – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, считает возможным на основании ст.82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения её последним ребёнком – <...> Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания подсудимому Ларину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ларин А.С. совершил пособничество в приготовлении на особо тяжкое преступление.

Изучением личности подсудимого Ларина А.С. установлено, что он не судимый (том №, л.д.85), к административной ответственности не привлекался (том №, л.д.86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №, л.д.89, 91), по месту жительства характеризуется отрицательно (том №, л.д.87).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Ларина А.С. у суда не имеется, суд считает подсудимого в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому Ларину А.С. наказания не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларину А.С. суд учитывает полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, наличие малолетних детей: <...> – Ф.И.О.2, (Дата) года рождения (том №, л.д.76), <...> – Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, оказание содействия в розыске Левашовой Е.С., молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ларина А.С., судом не установлено.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Ф.И.О.10 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лариным А.С. преступления, оснований для изменения категории данного преступления не менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное Лариным А.С., является неоконченным, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Лариным А.С. преступления, его характера и степени общественной опасности, его роли, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.82.1 УК РФ в отношении подсудимого Ларина А.С. суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого Ларина А.С., суд считает возможным не назначать ему по совершенному преступлению, дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку преступления не связаны с профессиональной деятельностью подсудимого.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию Лариным А.С. в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что изъятый (Дата)г. в ходе личного досмотра Левашовой Е.С. принадлежащий ей сотовый телефон «<...>» с аккумуляторной батареей, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, использовался ею в качестве иного средства совершения преступления, в связи с чем, на основании ст.104.1 УК РФ и ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левашову Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- ░░ ░.1 ░░.30 – ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░.1, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░)░. ░░ (░░░░)░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ (░.░.░.24) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.3 ░░.30 – ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.░.24) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░.░.3, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.░.24) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░.30 – ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2016░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                            <...> - ░░░░░░░░░░;            - Micro-SIM-░░░░░ «<...>», Micro-SIM-░░░░░ «<...>», ░░░░░░░ (░░░░)░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░;            - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░)░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.                    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.                                    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░